全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-12-31 16:49:06
whitepony 发表于 2019-12-31 15:19
请阁下用哲学指导“1+1”证明
哲学的指导是方法论的指导,不是具体方法的指导。凡是思想方法上错误的理论必然是不科学的,而缺乏哲学修养、没有正确的思想方法指导的认识往往是非常肤浅的,只看到现象而提示不了现象背后的本质和规律的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-31 16:53:23
whitepony 发表于 2019-12-30 23:50
阁下不妨和数学家、物理学家去摆一摆哲学气场,看是否有那底气?

或者干脆点,先学几年哲学,再去研 ...
只有没有哲学修养的人才看不起哲学和哲学家。欧洲近代科学的兴起也是以哲学发展为先导的,新的哲学为自然科学扫清了前进道路上的障碍。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-31 17:45:24
慧花朵朵 发表于 2019-12-31 16:53
只有没有哲学修养的人才看不起哲学和哲学家。欧洲近代科学的兴起也是以哲学发展为先导的,新的哲学为自然 ...
牛顿他老人家最后研究神学去了,爱因撕毯据说也不是唯物主义者。谁家的哲学玩得最嗨皮?

哲学家当然厉害,但说哲学指导科学,差不多就是骗子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-31 17:47:14
慧花朵朵 发表于 2019-12-31 16:49
哲学的指导是方法论的指导,不是具体方法的指导。凡是思想方法上错误的理论必然是不科学的,而缺乏哲学修 ...
江湖骗子的伎俩
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-31 17:52:37
往往是科学指导哲学、引领哲学,而不是相反
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-31 18:12:47
慧花朵朵 发表于 2019-12-31 16:49
哲学的指导是方法论的指导,不是具体方法的指导。凡是思想方法上错误的理论必然是不科学的,而缺乏哲学修 ...
脑袋的用途并不是主要用来背书的。方法论与具体方法是什么关系?别说一些没有经过自己大脑的东西
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-31 21:14:11
只是把制度经济学晦涩的论证换成简单的表述,就获得了诺贝尔经济学奖。
科斯的经历,岂止是开挂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-31 21:27:19
whitepony 发表于 2019-12-31 18:12
脑袋的用途并不是主要用来背书的。方法论与具体方法是什么关系?别说一些没有经过自己大脑的东西
方法论和具体方法是什么关系都不知道,具体科学指导哲学的!可见哲学修养有多少?
脑袋的主要作用当然不是用来背书的,但连书都不读,还奢谈什么理论呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-31 21:32:28
whitepony 发表于 2019-12-31 17:45
牛顿他老人家最后研究神学去了,爱因撕毯据说也不是唯物主义者。谁家的哲学玩得最嗨皮?

哲学家当然厉 ...
请分清哲学与唯物主义的区别(层主可能真的没学过哲学!)。我没说过搞理论研究的人一定要是唯物主义者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-31 22:21:43
慧花朵朵 发表于 2019-12-31 21:27
方法论和具体方法是什么关系都不知道,具体科学指导哲学的!可见哲学修养有多少?
脑袋的主要作用当然不 ...
请问阁下如何将方法论和证明"1+1"的具体方法联系起来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-31 22:28:12
慧花朵朵 发表于 2019-12-31 21:32
请分清哲学与唯物主义的区别(层主可能真的没学过哲学!)。我没说过搞理论研究的人一定要是唯物主义者。
上述你是用什么哲学批科斯产权理论?你用所谓哲学批科斯理论是不是在宣示你的哲学包打一切,你比科斯牛多了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-31 22:32:48
1993110 发表于 2019-12-31 15:44
这个还真可以。
吹牛皮不打草稿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-31 22:50:24
whitepony 发表于 2019-12-31 22:28
上述你是用什么哲学批科斯产权理论?你用所谓哲学批科斯理论是不是在宣示你的哲学包打一切,你比科斯牛多 ...
“不建立资源的产权,私营企业制度就不能正常运行。产权建立以后,任何希望使用这一资源的人就必须向资源所有者付钱。” 建立产权是交易的必要条件之一,这就是科斯定理。

这本是就是属于现象性的表述,认识的层次不深,并没有涉及产权制度的本质。辩证主义要求我们要透过现象把握其本质。生产力与生产关系的辩证关系原理你学过不?如果没学过,我也赖得跟你辩论了。

我并没有说斯科的述错了,而是说他表述的层次不深刻。不要盲目崇拜他。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-31 22:51:43
fujo11 发表于 2019-12-31 21:14
只是把制度经济学晦涩的论证换成简单的表述,就获得了诺贝尔经济学奖。
科斯的经历,岂止是开挂。
只有西方经济的理论体系有一定整体把握,才能比较深刻地地认识科斯理论的价值。如果没有这样的素养,就会觉得奇怪
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-31 22:56:20
慧花朵朵 发表于 2019-12-31 22:50
“不建立资源的产权,私营企业制度就不能正常运行。产权建立以后,任何希望使用这一资源的人就必须向资源 ...
科斯理论的一个核心含义:只有产权明晰交易才会有效率。哪一家的哲学理论提出过(或包含)这样的观点?你用那些所谓哲学批评,无聊透顶,毫无价值!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-31 23:00:13
张五常讲:外部性是模糊不清的概念,所谓外部性源于产权问题,这是多么深刻的认识,这正是因为有了产权理论,使人们对传统经济学的一些似是而非的东西进行反思,推动了经济学的进步
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-31 23:01:39
慧花朵朵 发表于 2019-12-31 22:50
“不建立资源的产权,私营企业制度就不能正常运行。产权建立以后,任何希望使用这一资源的人就必须向资源 ...
科斯比你深刻多了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 02:54:36
慧花朵朵 发表于 2019-12-30 22:50
西方经济学的所谓分析都是仅局限于现象的分析!为什么会出现产权问题呢?其根本原因是什么呢?
产权是生 ...
装模作样假深沉,哪凉快哪呆着去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 02:55:30
leijy 发表于 2019-12-31 00:11
这是什么定律啊?纯粹胡说八道罢了!
无脑儿又来现眼了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 02:55:37
重复,删除
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 09:36:10
whitepony 发表于 2019-12-31 23:01
科斯比你深刻多了!
不建立资源的产权,私营企业制度就不能正常运行。——只要思维正常的人都能通过感觉器官感受得到,这是什么深刻的道理呢!凡是人能用感觉器官直接感觉得到的认识都是感性认识,不管是什么“伟人”说的。
斯科只说了现象性的表面因果关系,并没有说明资源私有制所产生的根本原因。
西方经济学从来不说经济现象的本质是什么,出现的根本原因是什么的等问题的。
西方经济学往往也不敢从本质上把握经济学,因为那是涉及阶级性的问题,作为维护资产阶级利益的经济学和经济学家只能从现象来分析,刻意掩盖阶级性,当然也有一些西方经济学家不忌讳自己的阶级立场的,但只是少数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 09:45:03
罗鹏 发表于 2020-1-1 02:54
装模作样假深沉,哪凉快哪呆着去。
科学的主要任务是要提示本质与规律,西方经济学往往不谈经济现象的本质是什么,其产生的根本原因是什么的,所以西方经济学只能是现象经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 11:12:02
慧花朵朵 发表于 2020-1-1 09:45
科学的主要任务是要提示本质与规律,西方经济学往往不谈经济现象的本质是什么,其产生的根本原因是什么的 ...
你不过人云亦云的复读机罢了
任何一门科学都是现象学,所谓规律不过是对现象更为准确或深入的描述,或者说是更为一般的现象
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 15:15:54
whitepony 发表于 2020-1-1 11:12
你不过人云亦云的复读机罢了
任何一门科学都是现象学,所谓规律不过是对现象更为准确或深入的描述,或 ...
只要说到经济现象本质,根本原因,经济现象背后的规律问题,西方经济学就显得苍白无力。<br>
想想也是的,西经揭示了多少本质,根本原因及规律呢?!
思想方法上的局格高低还不明显吗!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 16:40:51
慧花朵朵 发表于 2020-1-1 15:15
只要说到经济现象本质,根本原因,经济现象背后的规律问题,西方经济学就显得苍白无力。
想想也是的,西经 ...
你那些所谓“本质”,不过是一些自以为是的空洞的说教,毫无新意和生气的破滥玩艺
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 21:33:35
whitepony 发表于 2020-1-1 16:40
你那些所谓“本质”,不过是一些自以为是的空洞的说教,毫无新意和生气的破滥玩艺
对那些言之无物之辈,不要理睬。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 22:24:10
罗鹏 发表于 2020-1-1 21:33
对那些言之无物之辈,不要理睬。
你认识马克思所说的经济现象的本质是空洞的又没有新意的东西,为何西方经济学不去提示新的本质和规律呢!为何整体系这么多的经济学家和著作都不怎么提本质和根本原因等问题呢?
自己的学术体系基于世界观的局限没有能力或不敢提示经济现象的本质与规律,就说本质是空洞无用之物,可笑!
西方经济学不管其对与错,它只是解决技术性层面的问题的经济学,虽然有可借鉴之处。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 22:51:41
慧花朵朵 发表于 2020-1-1 22:24
你认识马克思所说的经济现象的本质是空洞的又没有新意的东西,为何西方经济学不去提示新的本质和规律呢 ...
对你这种头脑混乱还自我感觉良好之辈,句句都是谬误之辈,这是最后一次回帖。
你哪儿凉快哪儿呆着去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 23:00:29
罗鹏 发表于 2020-1-1 22:51
对你这种头脑混乱还自我感觉良好之辈,句句都是谬误之辈,这是最后一次回帖。
你哪儿凉快哪儿呆着去。
我看你才是被本西方经济学搞坏了头脑,把西方经济学的文章发表在马克思主义经济学论坛,跑来马克思主义经济学论坛来显摆,连论坛门口都分不清了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-2 14:14:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群