建议大哥把标题改为：与he斑竹商榷：国企并不是一笔官产。

国企即是相对其它国家的私有，又是相对国内全民的公有。

全民是不关注国企由谁管理由谁经营的由谁来生产的，有私人参与管理由私人经营生产都可以；但全民关注的是国企能否高效增值，国企是否有贪污腐败，国企是否有亏损。

从全民的角度看：不高效的，有贪污腐败的，有亏损的，就不是好的国企。就需要改革。
从私企的角度看：国企是与私企争利的。国企的资源垄断，国家的行政便利都增加了私企与之抗争的难度。私企难以生存。这需要改革。
从国企的角度看：要参与国际竞争的压力，必须引进新科技新人才新的高效的管理办法。这需要改革。
从市场的角度看：国企垄断，市场缺乏竞争导致，导致市场失衡，缺乏市场活力，阻碍技术进步。这需要改革。

因此，国企改革是必需的，是大家一致的要求。但如何改能平衡到各方利益，这才是个关键问题。

至于党产官产，党和官就是国企的最终代表和暴力保障，那是政治，不参政，你鸟它无用。

朋友下午好。
我那样写也算是为了一个标题党，仅此目的。谢谢朋友的建议。

1、你如果是说理想，我没意见；你如果是说现实，那么你所谓的“我们”就必先得明确是谁，是统治者还是被统治者？是前者，那就再所必然了，是后者，你还“经营”，门都没有，继续做奴工吧。

2、既然国已是统治者之国，所谓“国有企业”也就是官商，你说它是统治者的“重中之重”也好，什么“经济命脉”也罢，扯这种无关被统治者的事，对被统治者有何意义？

3、任何事都是人办的，所谓“在不在人”，说跟没说一样。为此，问题不在“国企”本身，而在“国企”之外，这就是你目前搞不清楚的地方。