对供给曲线的第一大批判
    在现代经济学看来，价格是影响需求与供给，只是所产生的影响不同，需求是与价格同方向变化，供给是与价格反方向变化。
      我在研究中发现：需求曲线基本上是符合实际的，而供给曲线则不是，虽然供给与需求一样都是受价格影响的，但是，在受到价格的影响时，所产生出的反应是不同的，需求是能够随价格的变化而随时变化的，而供给则不同，供给的增加是需要通过生产进行的，是需要过程的，尤其是需要大量增加供给时，还需要进行投资，那是需要一个相当长的过程的，因此，供给并不能随价格的变化而随时变化。供给在静态、在短期只是一个常数，是不变的，供给的变化只能发生在长期。
      由于需求的变化是随时的，所以具有静态特征，而供给的变化不是随时的，具有动态特征。所以，需求曲线是成立的，而供给曲线则是不成立的。供给在静态图形上，只能是一条垂线。
      一个能够随时变化（静态变化）的与一个不随时变化（动态变化）的进行理论研究，就如同关公战秦琼。现代经济学的局部市场均衡理论就是关公战秦琼的理论。
供给曲线错误是现代经济学的致命错误，这一错误导致整个的市场经济理论几乎都是错误的。

      对供给曲线的第二大批判
     
现代经济学在创立供给曲线时，只考虑到价格影响供给，没有考虑供给影响价格（供给增加，价格下降，供给减少，价格上升）
      蛛网理论考虑到了供给影响价格，并与供给曲线结合创立了蛛网理论：价格上升使供给增加；供给增加使价格下降；价格下降使供给减少；供给减少使价格上升；价格上升则又会使供给增加……到这里就返回到开头，终点变为开始，接着就又进入到下一波的波动。在这里我们没有必要重复上面的变动。
     这就是蛛网理论所阐释市场经济波动。
     蛛网理论有收敛型、发散型、封闭型三种，但究竟哪一种类型是符合现实的？总不能三种类型都符合现实吧？其实，三种类型都不符合现实：收敛型是价格波动越来越小，直至不再有任何的波动；发散型是价格波动越拉越大，直至无限大的进行波动；封闭型则是价格波动始终是一致的，就如同地区围绕着太阳运动的轨迹不变一样。
     蛛网理论是一个非常离谱的理论，与现实世界的差别太大了。
     按照蛛网理论：价格上升使供给增加，从而导致价格下降。如果此前的价格上升不是太大，问题不会大，而如果价格上升大，那么供给增加也就会大，导致的价格下降也就会大，由于价格下降大或太大，必然是要造成厂商赔本的。在这里，厂商如果是没有经验，这样的行为只是初次，这当然是有可能的，但是当厂商有了这方面的经验，厂商还会这样去做吗？显然是不会的。因此，在有了经验以后，厂商会根据经验做出选择，而不再只是根据价格做出选择。在这里，影响供给的不再是价格，或者说影响供给的主要不再是价格，而是经验。
     当厂商的行为不再只是受价格影响时，供给曲线还能够成立吗？在经验的影响下，价格上升了，厂商不会在根据价格增加供给，或者是不增加那么多，价格下降了，厂商也不会根据价格减少供给，或者是不减少那么多。
     影响厂商供给的不只是价格，还有经验，供给曲线是错误的，蛛网理论也是错误的。

     对供给曲线的第三大批判
    由两条交叉的曲线（需求曲线、供给曲线）组成的市场均衡图形最早是由马歇尔创立的，在此图形上马歇尔创立了他的市场均衡理论（以下简称马歇尔均衡），美国的舒尔茨、荷兰的丁伯根和意大利的里奇分别在此图形的基础上创立了蛛网理论，现代经济学教科书在此图形的基础上创立了另一个局部市场均衡理论（以下简称现代均衡）（我不知道这个理论的创造者是谁）。
      马歇尔均衡是由数量调节的局部均衡，是通过产量的变动而使价格变动，从而达到马歇尔的需求价格与供给价格的相等的均衡。
      现代均衡是由价格调节的局部均衡，是通过价格的变动而使供给量与需求量变动，以达到供给量与需求量相等，从而使市场上就没有短缺、又没有剩余的均衡。
      蛛网理论则是在数量调节、价格调节两个调节都进行的情况下的市场经济的变动（运行）（上一次辩论的就是蛛网理论，这里就不再赘述结果了）
      下面我要问的问题是：
      一、在市场经济中，调节市场的究竟是只有数量、还是只有价格，还是数量与价格一起调节市场？总不能是三种调节方式一起调节市场吧，应该是三者必居其一吧？究竟是哪一种调节方式才是真正符合实际的，才是真正调节真实市场经济的调节方式。
      二、市场经济究竟是能够实现均衡的，还是不能够实现均衡的？按照马歇尔均衡理论、现代均衡理论，市场经济能够实现均衡，而按照蛛网理论，市场均衡是难以实现的，是不可能实现均衡的。那才是符合真实市场经济的，总不能是既能实现均衡，又不能实现均衡吧？
      三、如果市场经济能够实现均衡，马歇尔均衡认为只靠数量调节就能够实现均衡，现代均衡认为只靠价格调节就能够实现均衡。究竟是在数量调节下实现均衡，还是在价格调节下实现均衡？真是市场经济究竟是靠什么实现均衡的？
      接下来的问题是：
      一、在局部市场理论的图形（基本模型）上产生出三个版本的局部市场运行模型，在这三个模型中，符合真是市场经济的也只能是一个，不会是三个，也就是说在这三个模型中，只能有一个是正确的，另外两个是错误的，还会有一种可能，那就都是错误的。
      二、马歇尔均衡、现代均衡认为能够实现均衡，蛛网理论则认为不能实现均衡，市场经济究竟是能实现均衡，还是不能实现均衡，其中必有一个是错的。
      三、既然马歇尔均衡认为是靠数量调节实现均衡的，现代均衡认为是靠价格调节实现均衡的，在这二者中同样是只能有一个是正确的，其中必有一个是错误的。
      请问WZWSWSWZ还有现代经济学的诸君：你能够从三个模型找出哪一个是正确的，哪两个是错误的吧？
      最好解释的那就是供给曲线是错误的，三个模型也都是错误的。
     （未完待续）