现代社会是以经济为核心的社会，人们自由地在各种经济组织下生存。

因此，可以讲这个社会是个经济的社会，也可以讲这个社会是个自由的社会，意涵是一样的。这些都是区别于过去家族社会与宗教社会而言的。

然而，中国社会与西方社会对这个自由社会或经济社会的理解却是有差异的。

我们讲自由、经济、自由经济这些概念都是来源于西方社会。而其核心概念却是“自由”二字。讲这些概念对中国社会来说是被迫接受的，而这个被迫也就是指那段所谓的百年屈辱史。而讲这个理解差异的背后，就是各自的文化传统。

这个差异是什么呢？这里明确一下，中国社会对自由的理解是从家的角度理解的，而西方社会对自由的理解却是从宗教的角度理解的。因此，中国社会倾向于将自由理解为限定的自由；而西方社会则倾向于将自由理解为绝对信仰。

从人类社会发展的历史看，从自然社会中分化出朴素唯物主义或实用主义的中国家文化的同时，西方社会形成了朴素唯心主义或神学的宗教文化。这个分化的原因在于中国社会早期较成功地战胜了大自然；而西方社会的实践比较失败。中国社会长期保持了自然而然的家族社会的特征；而西方社会却发展出了唯心讲信仰的宗教社会。早期中国社会的科技人文的发达也铸就了中国帝国的诞生，而这些也造就了过去中国社会领先西方社会千年的事实。但是，过去中国社会的发展是在一种自然而然的缓慢发展过程中，社会进步发展的动力是不足的。而西方社会是在强力的宗教社会压迫下生存的。一旦有科学的导火索爆发，那个积攒起来的社会动力却是大得惊人。西方社会的科技在东方发达的科技的哺育下，突然爆发了反宗教的革命。科学推翻了神学的统治，也将西方社会较早地带入了自由社会中。

因此，西方社会对于自由的理解依旧带有原先宗教社会的特点，容易将自由理解为绝对信仰，而西方社会历史长期的宗教社会压制家族社会。这就带来了两个不同社会对自由理解的差异。

比较西方社会与中国社会对于经济，自由经济，自由等的态度和行为。我们就不难理解现实中的许多冲突的来源了。

其实，我们客观地讲，宗教是西方社会的文化传统。虽然科学推翻了宗教对社会的统治，但宗教文化对西方社会来说依旧有深远的影响。马克思讲的共产主义理论也带有西方宗教的特色，但放心中国的传统文化正是克制其宗教的弊病的，放弃所谓马克思主义，只讲中国特色的社会主义就好。

哈哈，最后一句话，是本帖的画龙点睛之笔，估计是要招来批判了。