别扯东拉西的。
理解后，就只应一声。把你所理解的描述出来。
我好知道你没有装死或尿遁。

真心很好，伟大的进步

你到底还是尿遁了！
一个施工企业确认收入的“完工百分比法”真的那么难以理解吗？
既然如此，何必上窜下跳丢人现眼呢？

高中生培训几天就能当会计，就能理解非常简单的施工企业“完工百分比法”。
这都俩小时了，尿泡都要憋炸了吧。丢人！

有知道施工企业“完工百分比法”的朋友，跟他讲讲。让他知道什么叫丢人现眼，什么叫无知者无畏。

你又没回复给我，我知道你在问谁呀！而且，你问的问题跟我又没有一毛钱关系，与我指出的你的那些错误无关，我为什么要回答你？

晕
这理解能力，真让人捉急。

没关系能让你了解吗？
想知道为什么“价值量”同“劳动量”呈正比，而“劳动量”又不是“价值量”；则除了“完工百分比法”无法解释。
我深深怀疑，以你的智商无法理解那个简单的“完工百分比法”。
深表怀疑！

现在知道了。就抓紧去百度吧。
了解后，说一声。我好给你开开光。

完工百分比法根据完工的比例确认收入和成本。该方法被用于须签订合同的长期项目，且对完工部分、收入和成本可以可靠估计。
　　完工百分比法衡量完工进度可以采用以下两种方法：
　　1.工程估计（或实际里程数，如完成建设公路的里程数）
　　2.实际发生的成本占预期总成本的比率。
　　会计学中， 一旦确定随生产的进度确认收入， 按照配比原则的要求相应的成本费用也应随之确认。

完工百分比法的运用就是如何根据该方法确认合同收入和费用，具体包括两个步骤。
　　(一) 确定建造合同的完工进度，计算出完工百分比
　　《企业会计准则--建造合同》规定，企业采用完工百分比法确定合同收入和费用，确定合同完工进度可以选用下列三种方法：
　　1、累计实际发生的合同成本占合同预计总成本的比例。该方法是确定合同完工进度较常用的方法。其计算方式为：
　　合同完工进度=累计实际发生的合同成本/合同预计总成本×100%
　　2、已经完成的合同工作量占合同预计总工作量的比例。该方法适用于合同工作量容易确定的建造合同，如道路工程、土石方挖掘、砌筑工程等。其计算公式为：
　　合同完工进度=已经完工的合同工作量/合同预计总工作量×100%
　　3、已完合同工作的测量。该方法是在无法根据上述两种方法确定合同完工进度时所采用的一种特殊的技术测量方法。这种技术测量并不是由建造承包商自行随意测定，而由专业人员现场进行科学测定。适用于一些特殊的建造合同，如水下施工工程等。
　　(二) 根据完工百分比计量和确认当期的合同收入和费用
　　当期确认的合同收入和费用可用下列公式计算：
　　当期确认的合同收入＝（合同总收入×完工进度）－以前会计年度累计已确认的收入
　　当期确认的合同毛利＝（合同总收入－合同预计总成本）×完工进度－以前会计年度累计已确认的毛利
　　当期确认的合同费用＝当期确认的合同收入－当期确认的合同毛利－以前会计年度预计损失准备
　　需要说明的是，完工进度实际上是累计完工进度，因此，企业在运用上述公式计量和确认当期合同收入和费用时，应分别建造合同的实施情况进行处理。

　　当期确认的合同收入＝（合同总收入×完工进度）－以前会计年度累计已确认的收入 ，第二个 那个条件很明显是错的 因为不符合权责发生制。

　　1、完工百分比法计算公式： 完工进度=累计实际发生成本÷预计总成本

　　2、费用的确认应当符合以下条件：一是与费用相关的经济利益应当很可能流出企业；二是经济利益流出企业的结果会导致资产的减少或者负债的增加；三是经济利益的流出额能够可靠计量。

这是百度上的东西，你能否理解。我深表怀疑中。
如果能够理解，就用自己的话简述一下。

我知道，很多财经专业的不敢沾惹会计学。因为大部分人对于会计学上的“借、贷”感到难以理解。
但是这个完工百分比法，只是一个确认收入的方法。又不涉及会计分录，别把自己吓倒了。

丢人啊。早知如此窜什么，又跳什么？当猴子好玩吗？

想知道为什么“价值量”同“劳动量”呈正比，而“劳动量”又不是“价值量”；则除了“完工百分比法”无法解释。
---------
哈哈，那就对不起了，我只要知道你承认价值量同劳动量成正比，劳动唯一创造价值就够了，这就是劳动价值论的核心。

至于价值是什么东西，随你去说，就算你说那是天上的星光，我都没兴趣反驳，因为那毫无意义，都是没有必要的概念，用奥卡姆剃刀全部剃光!所以，我不需要听你说什么完工百分比。

但你要说劳动一文不值，那就不对，因为事实是劳动能换钱，它值钱！铁一样的事实，你无论如何花言巧语都是改变不了的。

同样，你要说劳动无助于活命，那同样不对，有些劳动最多是不能直接助于活命而已；而有的劳动还恰恰能直接助于活命，比如我前几天脖子不舒服，找个按摩针灸的劳动者给我劳动了一下，舒服多了。

我的质疑在后面两条，你却去解释我毫不关心的东西，可见你的脑子缺乏逻辑性啊。

我的回复被审核了，你就在这里耍开了？

我告诉你，你要是有能力把要说的东西说清楚你就说，没有能力说就别说，我不是捧哏的，不负责回答你这些幼稚问题。你见过论文里面问问题然后等着别人回答的吗？

审了几个小时，你真行。
你自己有疑问，没有基础知识，讲了也是对牛弹琴。
你自己上蹿下跳地说我解答不了，我不得等你啊。

先根据上面的百度内容，阐述一下“完工百分比法”，然后我告诉你为什么价值量同劳动量呈正比，但是又可以不是劳动量。

你爱说不说，没人给你捧哏，我对于你这个话题没有兴趣。

我在177楼已经说明白了，我根本不管你说价值是什么，连质疑都懒得质疑。

我反对的是“劳动无助于活命”和“劳动一文不值”，你要堵的漏洞在这里。

又不是我审，审多长时间跟我有关系吗？

然后我告诉你为什么价值量同劳动量呈正比，但是又可以不是劳动量。
---------
我又没问这个呀，你告诉我干啥？我都说了，你说价值是啥我都没意见，随便。

我质问的是，你凭什么说劳动无助于活命。

你真梗。比牛脖子都梗。
面粉和馒头能一样吗？你为什么不吃面粉要吃馒头？

任何劳动，最后要产生效果。人们需要的是劳动的效果，而不是劳动本身。
多简单的事情，在你们眼中就成了麻花了。

如果将劳动的效果，看成收入。则劳动就是投入的成本。
知道吗？梗脖子。

本来水平低，层次低，就谦虚点。
我是一个很乐意传授知识的人。但是，说一些无知者无畏的恶语，真觉着你很浅薄。

请记住，你做不到的别人不一定做不到。不要以己度人。
好了。也逗够了。告诉你谜底吧。
主要是大家都有这个疑问。

没有人会需要纯粹的劳动。即使我们需要的劳务性服务，所需要的也是服务的效果；而不是服务本身。
我们从来不需要任何纯粹的劳动本身。

所以：劳动本身一文不值，但是劳动的效果确实我们需要的。

马克思在世，他也否定不了上面的结论。谁不服气就否定一下试试。

“劳动”和“劳动效果”，是两个完全不同的事物。广义西方经济学（含马克思经济学），无视或混淆这个完全不同的两个事物，反应了其理论和逻辑的异常混乱。

如果我们将“劳动”看成获取“劳动效果”的投入，则“劳动效果”就是“劳动”的产出。
这同样谁也否定不了。不服气的就否定一下试试。