目前来看，美国需要中国做第一个选择（中国不同意），而中国则是曾尝试第二个选择（美国不同意），所以中国只能选第三个。

    中国已经建成了完善的工业体系，塑造了一流的劳动力人才，建立了相对高效的行政机制，更重要的是拥有了世界最大的产能、商品生产能力和相对先进的技术（并且拥有技术进一步提升的机制和对科技人才的强大吸引力）。虽然美国会强烈干扰，但中国凭借产能、商品生产能力和技术（军事技术和工业技术），还是可以建立自己主导定义的全球化体系。

    人民币将是中国主导设计的全球化体系中的主要结算货币，但我们并不排斥其他成员国的货币，比如卢布、欧元，我们甚至不排斥美元，一揽子货币都可以成为全球贸易的结算货币。

    为什么中国的胸怀如此开阔，在自己设计的全球化体系中允许别国货币成为结算货币？因为自信！

    如果所有货币同台竞技，各国在贸易结算中自由选择，而不是说用军事压迫强制规定原油的结算必须绑定哪个货币，那么人民币将会慢慢胜出。为什么？

    因为当纸币和金银脱钩后，表面上各国货币的信用之锚是各国政府的信用和税收（美元的信用之锚还有原油的挂钩），实际上是各国的商品生产能力。

    设想一下，如果持有澳元时想要找澳大利亚政府换取商品，结果可换的商品很少，持有卢布时想要找俄罗斯政府换取商品，结果可换的商品更少，而持有人民币时想要找中国换取商品，则几乎可以换到任何商品并且要多少就给你生产多少，那么人民币自然就胜出了。

    人民币身后中国的产能、商品和技术，是它的真正价值所在。

    中国人有了钱更喜欢添置固定资产，美国人有了钱更喜欢消费，中国的GDP更多是实实在在的生产在推进，美国的GDP则更多是比较虚的服务业在维持，由此相对于美国，物质财富在中国就积累的也越来越多了，这也是人民币的价值支撑。

    中国设计的世界秩序的代表是：上合组织、亚投行、一带一路、自贸区、高铁技术、产能输出等。其中上合组织解决一部分安全问题、亚投行解决货币问题、一带一路解决贸易问题、自贸区解决金融问题、高铁技术解决运输问题、产能输出解决商品生产问题。

    美国版全球化的世界经济体系的三个层级是金字塔结构，而中国版的则是平等结构。资源提供国、生产和商品输出国、消费国三者是平等运行的，互相之间的利益大体上只存在互换，而不存在剥削，因为三者本来就互相需要，所以只要相对公平和自由，其贸易互动和利益互换自然会发生和发展

当然标准的制定者主要是中国这个最大的生产和商品输出国，其他国家也可以参与标准的制定，或者把本国的规则融入大的规则中。

    心细的朋友会发现中国的一带一路包含了亚洲、欧洲和非洲，但没有包含美洲，自然就没有包含美国，其实我们想把美国包含进去美国也不会理睬，因为目前的美国只会玩自己定义的游戏，不情愿参与中国设计的游戏。

    在中国版的全球分工体系中，资源国只要愿意接受人民币结算，就可以把资源卖给中国，然后用收到的人民币换取中国的产能、技术、商品和服务，也能换取其他接受人民币结算的国家的资源、商品和服务。

    当然，该资源国也可以把资源卖给其他国家，至于贸易双方用人民币结算还是卢布结算、美元结算或其他货币结算，双方可以自行约定。

    生产国只要愿意接受中国企业的投资、技术输出、品牌输出，或者愿意接受人民币为记账货币的贷款，中国就愿意出钱、出技术、出经验把工厂建到它想建的地方，它出劳动力，生产出商品给本国用或出口给其他国家，若是出口商品愿意接受人民币结算，则获得人民币后可以换取中国或愿意接受人民币的国家的商品和服务。

    消费国只要愿意接受人民币结算，就可以用人民币购买中国或愿意接受人民币的国家的商品和服务。

    当然，某些国家可以同时具备资源提供国、生产和商品输出国、消费国这三个角色，比如中国就是这样的国家，中国即可以提供其他国家少有的资源，也具备世界最大的商品生产能力，同时还拥有世界最多的消费人群。

    在这样的体系中，虽然人民币不是强制性的结算货币，但由于在各个环节中使用人民币结算更加便利和有保障，所以越来越多的贸易行为会自动采用人民币结算，由此人民币的国际化步伐就会大大加快。

    由此，我们已经可以看到中国所设计和推进的全球化的本质：中国的全球化是和平共处的全球化，是王治思想、天下大同的全球化。

    “王”和“霸”的最大差别是，“王”讲究自我的高尚和它国的尊敬，“霸”追求自我的利益和它国的顺从。参与中国版全球化的国家，可以求同存异，只要优势互补就能愉快地参与其中，任何国家可以自由选择，如果选择融入，就和中国一起繁荣，共享利益。

    中国的全球化体系中：

    第一，人民币虽然不是强制性的结算货币，但却是主要的结算货币，并且慢慢会成为各国首选或次选的结算货币，由此人民币可以实现因为其他国家的强烈需求而“被动绑定”的货币国际化（美元是“强制绑定”的货币国际化），中国可以获得越来越多的世界印钞权、铸币税和通胀税。

    第二，表面上人民币的价值挂钩的是中国政府的信用和中国国民的税收，而本质上挂钩的是中国的商品和服务，目前中国的商品和服务综合来讲是世界第一的，中国的工业产能、先进技术、巨量商品、一流服务都是实实在在的价值并且是可持续的价值存在，因此长远来看人民币价值的保障力是非常强的。

    第三，虽然和西方国家相比，中国在科技方面是后来者，但经过建国后数十年的努力，中国的科技优势已经展现出来。

    无论是军事技术、航天技术、工业技术，都是世界一流的，并且政府对技术进步的支持是强有力的，比如航天技术、高铁技术就是政府强力推进下获得并且持续突破的技术，另外民间的技术创新和技术发展也是非常强大，比如新能源汽车和手机生产的技术也是世界一流的，同时更重要的是，目前中国比美国更重视科技创新，更愿意花精力和金钱吸引科技人才，更能给科技精英荣誉、地位和财富，所以科技后劲也比较强。

    君不见人民生活节节高？君不见高铁里程日日升？君不见高楼大厦拔地起？君不见中国卫星环球绕？君不见任正非小马哥的“屌丝逆袭”？……

    实际上中国的政治制度是相对更高效的制度，人人平等追求人生价值的“中国梦”也比“美国梦”更有制度保障和现实逻辑。

    第四，中国能够为世界输出利益，并且是全球利益输出能力最强的国家。几千年来，中国一直是大陆文明的佼佼者、泱泱大国，也曾是世界文明之颠、经济之巅、军事之巅，大陆情结是华夏基因的组成部分，陆地的大一统和对外辐射是中国与生俱来的“需求”。

    对大陆被封锁这样的事情，中国会有无比强烈的抗性，只有在国弱之时中国才被迫收缩，国强之时都会重新建立陆地大一统和海陆两方面的对外辐射。中国会用高铁为主、航空和航运为辅连接欧亚非大陆，实现中国版全球化的贸易流和利益互换纽带。

    第五，中国对世界经济体系三个层级的划分、分工和利益互换的设计，让中国处在被需求的中心地位和成为利益互换的最大受益者，其他国家可以在平等、自由的前提下和中国以及各成员国互换利益、共享繁荣。

    所以说，中国的全球化综合来看就是包容共处。愿意和中国合作的，可以求同存异，互换优势和利益，即使不愿意和中国合作，只要不对抗，也没关系，随你自己发展。

    其实每个国家都有自己的优势，只要愿意把优势注入到中国版的全球化体系中，就能和其他成员国互换利益，每个国家都是相对平等的利益输出者和利益获得者。

    当然，游戏规则主要由处在中心地位的中国制定，而其他成员国则可以参与协商规则的制定，基本上不存在中国强行制定规则、强行掠夺的行为。

    3、世界会选择谁的全球化？

    那么世界会继续选择美国版的全球化，还是转向中国版的全球化呢？我们不能感性地认为中国版的全球化很快就会成为整个世界的选择，而是应该理性地分析。

    当前，中国和美国的核心矛盾是什么？——美国允许中国在美国的统治下强大，让中国继续做美国的“农民工”，最多是“农民工”+“白领”，而决不允许中国成为“金领”甚至“股东”；而中国只想和美国平起平坐，玩自己的游戏，不被美国控制的游戏，主动的游戏而不是被动的游戏，成为游戏的主角而不是配角。

    现在看来，中美之间的这一矛盾短期内不可能绝对解除，只可能相对缓解。

    既然中美矛盾不可能解决，那么谁能胜出呢？——按照当前的情况来看，中国和美国都无法绝对胜出，只能是中国相对胜出，美国相对妥协。也就是说，过程是互相对抗，而结局是相互妥协。

    其原因是中国和美国有着各自的明显优势和明显缺陷：

    那就是——美国仍有能力输出安全，但已无能力输出利益。而中国已有能力输出利益，但尚无能力输出安全。

    世界的超级大国想要“统治”世界，要么输出安全，要么输出利益，最好是两样同时输出。

    二战后的美国有能力同时输出安全和利益，但现在的美国，在经济上自己问题重重，已经难以再为世界输出利益，反而是向世界掠夺利益。但它在军事上依然是第一强国，并且在世界各地多有驻军，也有较多亲美政权为它代理“管辖”或“遏制”相关区块，较多国家在军事上要么被美国“威胁”而需要美国的正面认同，要么被美国“保护”而需要美国的继续存在。

    二战后的中国既没有能力输出安全也没有能力输出利益，但经过数十年的发展，我们已经能够保障自己的安全（一场朝鲜战争和两弹一星确保中国本土至少百年不被入侵），同时也能为周边少数国家直接或间接提供安全（比如巴基斯坦），但依然无法为全球输出安全。