因为郎咸平分析问题能从结果分析到原因，且能够一针见血，甚至到骨髓。所以我支持他。

半斤对八两，我决得都是自以为是的家伙，一点都不谦虚，还有一些吹牛明星的气势，如超女快男的包装派
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=272437

不太清楚！

不太熟悉啊

郎先生嘛。。。。

张恐怕根本就不在朗的一个数量级上，差太多了吧

从学术上看，我都很佩服，只不过最近张的负面较多，是他本身的问题，还是媒体炒作的问题呢

投票了，支持郎

多少年前的话题了，现在他们又没有怎么PK！

一个是档的喉舌，一个是砸场子的，俺选后者

投票了，支持郎
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=828568

这不是从两魔鬼中选一好点的吗？郎是真小人，张石伪君子

感觉郎教授还是好点

看过郎教授的一些文章，感觉敢于说实话，思维角度也有些与众不同！

都不喜欢的说~

支持说真话的人。

张维迎适合做研究，郎咸平是合作总会计师协会会长！

选择谁对于经济增长都没有很大的效用
不盲目相信乃是正道

半斤对八两   但都不是我喜欢的类型！

不管怎么说，张头上的北大光华副院长的头衔就让人不敢相信他了，这是中国官员的悲哀

现阶段支持郎咸平，希望自己以后喜欢张维迎！

喜欢老狼多一些~

楼主真滑稽

44楼说得真是太对了。49楼 比楼主更滑稽

郎教授，我喜欢！

很头疼做这样的选择题了。
举个极端的例子，南宋秦桧诬陷忠臣，投敌卖国，这是大多数人痛恨的地方，反过来想一下，他有没有值得学习的地方呢？
楼主这个问题本身可能就是问题。前面有位说到可比不可比，甚是有道理。对中国问题分析，谁解读的更符合实际，更能解决问题，提示去思考问题，就应该接受谁的观点、认识。张五常说自己批判、不赞成马歇尔的观点，但不影响佩服、尊重他。这是一种什么精神呢？
看到你这个问题，我想到了此种现象还是有很多的，比如QQ投票、转贴等，有的直接用一种“胁迫”的方式强迫别人那么做，如果不做，家人会怎么样，孩子会怎么样，等等。或许这也是一种信息传播途经，能够带动一些产业的发展。我的疑问是，为什么存在这种现象呢？你象现在议论的某些电信公司传播不良信息问题，说要斩断利益链条，通讯公司愿意吗？为什么呢？
个人由帖子而引发的思考，请诸位讨论、指正。

有可比性吗？楼主好雅兴！

不在一个水平上 没有可比性