6# viking_fox
我觉得楼上把IS移动上升到原则有点没必要吧。本来就是两派对于预期的不同解释，只是债务--通货紧缩理论那一派将预期放到IS曲线里，才得出了IS移动的结果。
我觉得我们分析应该全面，包括实际余额效应，您说的消费效应等都应该考虑进去。同时还有一个重要的对IS的影响是投资，因为有正的预期所以现在投资就可以用以后不值钱的钱来还，有对IS扩张效应。同时对于消费也有一定的负效应，消费者可以为了保证以后有与现在相同的购买力来减少货币持有的需求，增加存款来保值。
这个还是综合分析比较好，不要用所谓原则就一棒子打死吧。

I  want to know more.

6# viking_fox
不同意。你自相矛盾的地方太多。如果你的IS-LM中纵轴的i是实际利率。既然预期通缩，即为了达到相同的投资水平，要求的市场（名义）利率可以低于无通缩的情况，即市场利率下降。由于人们是根据市场（名义）利率作出投资决策的，而投资与市场利率负相关，市场利率降低而增加投资额。则IS将向右移，在同一利率下人们投资增加，进而产出增加，实际利率上升。而你的回答当中是说IS下移的。通缩的情况下会增加私人投资，通胀之下自然会挤出私人投资。
如果你认为人们是根据实际利率作出投资决策，但在你的回答当中假定了实际利率不变，那人们的投资决策不变，在其他条件C、G、NX不变的情况下，怎么会带来产出的变动？
另外，如果你的纵轴是名义利率，则IS曲线表示在相应名义利率之下，计划的产出将是多少，其中假设消费C与政府购买G、NX不变。若预期通缩，要达到同等的投资额，所要求的市场利率可以提升。因此iS右移，投资增加，产出增加。

按你的思路是这样分析的。虽然你在回答中口误说成了IS下移吧？
但首先请明白，IS的推导方程是这样的  Y=C+Io-ki+G+NX，其中C，Io，G，NX为外生变量，若预期通货紧缩率为a，则Y=C+Io-kr-ka+G+NX，其中i为市场利率，r为实际利率。IS曲线的向右平移量为ka。我实在想不出如何应用经济意义来合理解释这个ka。

其次，LM曲线方程中也有i，具体方程如何我已经在4楼回答中说得很清楚。既然你的预期理论影响了IS的投资决策，为什么没有影响资本市场即LM中的货币供给与需求决策？按你的理论应该是IS、LM联动，具体均衡时事挤出还是激励私人投资将无法得知。且现实中，资本市场的调整速度远快于实体经济市场，即LM调整要远比IS快。当预期通缩时，是预期此式中 hi=kY-M/P  的价格水平P发生了变化。既然预期P变化，人们对货币的供给与需求决策便会发生改变。又由于其调整速度快，所以是LM先动。短期来说，是LM左（下）移，均衡利率下降，投资增加，从而产出增加。这样解释更合理吧！

我觉得道理很简单，预期通货膨胀，也就是以后的价格水平会上升，那么人们显然会增加现在的消费以免以后的损失；同样地，现在进行投资也可以寻求远期由于价格水平上升所带来的超额收益。所以IS曲线向右移动，当然利率会上升，反过来对投资产生一定程度上的挤出效应。由于是通货膨胀的预期，当期的价格水平并没有变，所以和LM曲线应该没有什么关系。

10# conan3
你说得很对，人们的确会增加现在的消费。当预期通胀时，人们若要增加消费，首先得对货币产生需求。而LM曲线反映的就是货币市场在不同利率下的供求关系，所以首先影响的是货币资本市场，实体经济市场则是需要较长一段时间才能调整的。按你的分析，预期通胀，人们当期消费增多，导致IS曲线上移，那么均衡利率将上升，同时产出增加。这样在分析框架中根本无法体现楼主所提出的问题中，私人投资被挤出。因为你无法解释产出增加中，消费上升多于投资减少的数目。
总的来说，应用IS-LM分析的话，长期来说肯定两者都会动的。但就短期来说，此种情况应该是LM先动，上升导致均衡利率上升，减少了产出，而减少的产出很大一部分是由于利率上升而挤出的私人投资。因此应用IS-LM解释的话，如此解释才是正道。
当然可以应用其他理论解释，但请记住经济学的原则：首先区分要分析的是长期还是短期；然后根据不同的分析期限决定要保持哪些变量不变，再进行分析。

这帖子讨论的不错啊。

向楼上几位奉上论坛币和点数。

由于没有上下文，只有一句话，所以我不敢乱说，也只说了一句。

就这一句话来说，由于把“inflate”和“default”并列作为推高利率的原因，我想还是应该从微观的财务金融思路上分析，而非宏观分析。

如果从宏观上分析，is-lm模型是不牵扯货币的，所以只能从外生冲击上考虑，而这样很容易陷入ad hoc的思考。

hehe, great!

呵呵，那是你的原则吧。L是流动性，M是货币量，你觉得东西要涨价了，L会不受影响吗？自己想想也不靠谱啊。

同学，islm模型有个前提的，好像叫什么价格短期不变吧？所以这个模型来分析价格变化带来的影响，你觉得托吗？

同学，islm模型有个前提的，好像叫什么价格短期不变吧？所以这个模型来分析价格变化带来的影响，你觉得托吗？

那么个小问题，整的东扯西扯、这个模型那个理论的，别说不会的，就是会的也被整蒙了，关键是还有叫好的，不了解理论由来，死磕教科书就会酿出这样的悲剧啊。

通胀是什么？ 涨价啊！  利息是什么？放弃现金流动的回报啊！ 东西都涨价了，你是不是得提高利息啊？！—— 就是这么简单！

简单说，抑制通胀可以通过加息减小货币流动性来实现

请问下ad hoc是什么意思？

拉丁语，直译为特殊对待吧。

似乎叫“专务于某事的”更有感觉。

多看不同学派的论文吧。