可以一时限制资本的自由流动来防止资金外流，当然也不是什么太好的方法，与提高利率各有利弊吧。但是我个人不太赞成提高利率，对投资的杀伤力太大尤其是泰国这样的国家，提高利率会使他的泡沫经济死的更快的。

去外国借应该一定是不可以的吧。这样不是等于给了投机者一个信号你的外汇储备不足，心虚嘛。这样做产生的预测效应太不好了，对国内国际经济主体的行为都会有不良的影响。

外汇储备的不足是一个原因,但是泰国长期以来的汇率高估和其自身对外资的依赖才是罪魁过手,而在成为投机者攻击目标时泰国的官方储备早就已经无法支撑其过高的汇率和投机者引发的预期效应所带来的影响了,就是说凭借官方储备无能为力.

如果要预防危机,泰国政府一可以主动下调汇率,或者主动改为浮动汇率制,其二用政治手段,就是限制资本项目的流动......

其实只要根据三元悖论就可以得出泰国政府的结果,因为固定汇率和资本流动的组合将造成货币政策的不自由,如果一再坚持必然导致官方储备的枯竭

　　不知道楼主想问的是泰国的经济危机还是金融危机还是仅仅货币危机而已，这是三个相互联系而又有很大区别的概念。应该说索洛斯攻击直接导致的只是泰铢贬值和固定汇率制崩溃的货币危机而已。

　　至于说到如何避免对冲基金的攻击，最好的办法莫过于放弃固定汇率制，否则你总有让人可钻的空子，即使你的宏观经济运行的非常稳健，不是还有一种所谓的 sel-fulfilling货币危机模型吗。也就是说，从理论上讲，被攻击是无法避免的。注意，香港不是避免而是抵御住了攻击。

至于在遭到攻击之后如何防御、保卫币值的手段很多，最好的莫过于借钱，而提高利率绝对不是一种好办法（尤其是索洛斯在香港股市和汇市同时做空的时候），提高利率本身也是一个向市场表明外汇储备不够用的信号。博弈论也许在保卫战中能发挥作用。不过，从理论上讲，在遭到索洛斯这种人攻击之后还能防御住的可能性真是不大，香港可以说是一个奇迹，可见中国人还是牛！