刘保强 发表于 2018-4-26 22:38 
前面发了一个回复,审核了。
再在这里说一句,这个问题,很有意义和价值,是非常重大的理论问题。
大哥,之前多有得罪。再次赔罪道歉。
大哥讲的内容是向善的,是好的。只是在整个社会的层次面上略显低了点。
也许大哥没有太关注那么多层面,也许只是太专注了一个德的层面。
社会的层面,其实从中国传统的角度看就是:道、德、礼、法、权
大哥是在德的层面论事。孔圣在礼的层面论事。法家、权术是最高层面。
老子论道,但其实讲事也偏向德,排斥法,向往道。
讲大哥在德的层面论事,是说大哥讲事向善。而善恶,是德的层面。德与礼的差别,就在于礼考虑善与恶的制约。德只讲善与恶的关系。从礼再进化就会走向法,法再进化就走向权。
这是社会的演化必然。也是道的自然。
大哥讲利人类进行合作,这已是从道德善恶层面讲事情了。而如果论人性则是没有善恶价值判断的道的自然而然的层面;论人性自私其实是个无善恶的生物本性。而大哥却将人性自私在道德层面理解为恶了。
这就是争论起因。望大哥思之。其实这些争论,多是对概念理解的差异。本没有否认大哥讲的善的意思。
我讲人性是在道法自然的层面。你讲人性是在德的善恶层面。