我不崇拜郎咸平，不过楼主的思维还欠缜密。我对你文中提到“其实郎教授所谓的那么多问题，很多都不是主要矛盾”有疑虑，首先，我认为你觉得主要矛盾比较多，这不可能；其次，你并未因此而否定郎咸平提出的问题里面包含了主要矛盾。当然，提出了这么多问题都没有命中，对于一个学者来说只有两种可能：要么他提出的问题针对性很强，这说明他的学术造诣高；要么他就是个骗子。
楼主没有给出明确的建议，不知道是我的悟性太低，还是我并非经济学科班出身的缘故。从你行文的轨迹来看，你这倒像是在为“信仰”一文作铺垫，不过这只是我的猜测而已。
就拿你提到的GDP和房价来说吧，虽然我不认为这是主要矛盾。
中国已经加入WTO，就得遵守新的游戏规则，限制外资进入无异于自食其言，国内游资没有能力把房价抬那么高。目前国内地域发展失衡非常明显，主要体现在教育，工作环境，生活质量上，这就为发达地区房价的炒作提供了绝佳的条件。实际上，一线城市的房价有不少炒作成分，本来可以避免出现这种局面的；二三线城市纯粹是搭便车的。如果某些头脑发热的开发商落得惨淡收场，也不值得同情。
政府将来还是会看重GDP的增长，不会改变。从对现政府有利的方面来说，建议给某些行业实行“安乐死”，有选择的发展高科技行业，逐渐实现经济转型，这样有利于政局稳定。就目前来看，理论上可行，不过难度很大。
另外，我不认为可以脱离政治谈经济，政府用一套经济手段管理人民，巩固政权。如果不为政府服务，那些任务完全可以交给擅长数理的人来完成，金融不就是个很好的例子吗？
以上所有观点均属于个人看法。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
