事实上，我们早就开始制裁美国了，我们制裁了GOOGLE、制裁了Facebook、制裁了YouTube、制裁了Twitter等大批高科技企业，我们封杀了CNN等大批美国主流媒体，我们一直严格控制美国金融和保险业进入中国开始业务，也一直对美国的药品、汽车、机电企业采取惩罚性高关税，我们在ZF采购中，在安全产品方面一直严格限制采购塞门铁克、思科等企业产品。

最起码制裁你得找个理由吧，中兴自己犯了一些不该犯的错误，比如机密泄漏，无视美国法律等等，让人找到借口制裁了 。

1）中国不让Facebook, Twitter 等进来，还真是为了安全原因，美国不让华为进入，倒反而是因为竞争不过，拿安全理由说事儿。

2） 中国除了市场这个武器外，但没有类似美国制裁中兴那样的芯片断供级别的对等武器，市场制裁可以对方损失利益（自己也损失），但公司不至于倒下，断供这样的制裁会让公司倒下。

3） 中国其实不一定要发展芯片基本的对等武器（尽管有了更好），中国可以发展其它的相对容易发展的但能达到断供级别杀伤力的武器，比如在屏幕，内存等方面的武器，或其它的关键零部件，达到一定的市场占有率后，类似芯片一样，在产业链中有较强的不可替代性。 这样的话，你敢断我芯片，我就断你屏幕或内存等等。 也就是说整个电子科技产业链中，并非所有的都被美国人把持，或者都像芯片那么难以突破，找准一些薄弱环节，加以突破后，就等于彼此形成核威慑了，虽然美国可以把我们核平10次，我们只能核平它一次，但也让美国不敢随便使用核武器。 总之，我们在电子技术领域，都只是常规武器，还没有核武器，要努力发展电子科技领域的两弹一星，做到核常兼备，才能不被核大国轻易以断供来讹诈欺侮。