大的框架下是中美关系从过去的合作转入中美博弈合作阶段。美国使不使用全面停止对华的芯片供应手段来阻击中国相关产业链，这个要从行业层面来细分。从中美半导体、芯片等贸易额来看，中国2017年进口超2000亿美元，约53%从美国进口，对双方贸易额都影响很大，而从美国进口芯片主要涉及高端芯片，暂时性可压替代性弱。首先简单分析为什么第一个是狙击中兴，结合中兴的技术、市场情况来分析，这就是第一目标为什么是中头，中兴在美国通讯市场占有率达10%，所以通讯产品在国际中已经享有良好声誉，2017年通讯专利申请排名世界第二。恰恰中兴所以产品的高端芯片都使用美国的，所以美国第一目标狙击中兴效果明显。而对于楼主说的狙击中国整个产业链，就是要对比中国芯片产业，全球芯片产业分布，美国芯片产业分布来看，从近些年国家大力扶持相关产业，已有些成就，如华为、小米都是自主芯片，如京东方的相关技术已经突破技术壁垒，如中芯国际的半导体、芯片也有不错发展，但整个集成电路上，差一个元件，整个电路就废掉了，而美国全面禁止对我国芯片出口的话，整体仍具有一定可替换性，只是某些高端产品性能受到一定影响，而对美国来说那时，就是把中国这么大一个市场让给日本、韩国、台湾、欧州等国家，对美国来说短期就是杀敌一千自损八百，特朗普是个很精明商人。而同时对中国来说，受损失的也同样是中兴这种高端产品无可替代性完全受制于美国的公司。另一方面，全面限制出口，那个时候就是贸易战上升到政治战的局面，现在中美两国还是在利益博弈阶段，实施精准打击对美国也是更有利的，打击目标也能达到。从长远来看，这个市场未来中国人肯定会自己挣回来的。

较量是一步一步的，不可能一下子全部出笼。先要观察中国的反应。

其实贸易战的结果往往是两败俱伤。中国的手机行业体量巨大，往往依靠高通的芯片，如果禁止对外出售，美国企业也会遭受重创。

所有的工厂都用机器人，90%的人都失业，那购买力从哪里来呢？ 强盗只是抢东西，不会杀了生产东西的百姓