经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
经济学论坛 三区
›
马克思主义经济学
对马克思“重新建立个人所有制”猜想的唯一正确解答
61楼
leijy
2010-3-20 21:52:10
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
62楼
长治久安
2010-3-23 22:48:25
马克思早就看到了危机——-痉挛,现在,所谓社会主义国家也不能幸免。我不管是否痉挛,只强调人人所有。才能人人享有。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
63楼
xinyun2000
2010-3-26 22:51:42
即使真正实现了楼主所提出的人人所有制,那么如何保证不会出现苏联经济体制改革中所出现的事与愿违?同时,即使有法律约束难道真能做好么?(有法不依是一个问题,专空子也是一个问题)。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
64楼
zy2005071133
2010-3-27 19:17:26
10#
天涯诗客
建议网友要了解这个问题,不要受从前苏联沿袭的理论误导,而要自己对照资本论第一卷原文和第三卷第494至第498页中,关于工人合作工厂的经济特征论述,以及共产党宣言中,马克思关于未来社会不是要消灭一般的所有制,而是要消灭使得大多数人失去私人财产的资本主义私有制。从原文看,马克思要建立劳动者个人所有社会公共占有的社会主义公有制,这即不同于原始公有制又不同于未来共产主义公有制。至于消灭家庭之类的更于马克思无关,好像是国民党当年攻击说法!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
65楼
zy2005071133
2010-3-27 19:34:53
共产主义的前提是生产力高度发达,改变劳动的辛苦繁重形式,变成自由创造性形式,使得劳动成为人们的第一需要即日常生活目的,然后是按他们第一位的劳动需要先分配他们劳动,自然可以满足占第二三位的生活消费需要,爱因斯坦等科学家把劳动当成第一需要,就是由于科研劳动对他是自由的、创造性的。事情就是这样,给你五十元钱,让你爬泰山累死了,但游客一个个汗流夹背却兴高采烈。觉悟之类是唯心史观,什么原因自己想!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
66楼
长治久安
2010-3-28 23:11:02
63#
xinyun2000
这就需要制度设计!关键是民主!但是,从我国历史看,谁都说了算就谁也不服谁,就天下大乱,就割据,就打仗。而专制又限制人的发展。没想好、也没看到应该怎样解决这个矛盾。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
67楼
长治久安
2010-3-28 23:18:30
63#
xinyun2000
我的“人人所有制”与苏联的“一分了之”绝对不同。重要一点是要有“人本股”,与生命共存亡,不可转让。苏联是分了“资本股”,或转让,或买了伏特加,有人就成了一无所有的贫民了。这是“人人所有制”绝对不容许的!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
68楼
莲花朵朵
2010-4-16 16:51:52
产品、红利、财富、权利及利益,必须人人所有?关键还是在分配问题上,人人所有从理论上讲没错,在分配问题上如何操作,会不会又是全民绝对平均?空谈无益,实干兴邦。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
69楼
长治久安
2010-4-16 22:53:47
请细看一下有关帖子,是有一套分配制度的。绝不是平均大锅饭。实干兴邦不错,但是工人实干买不起房,上不起学,看不起病。房老板,煤老板,铁老板,各类国企老板,总之,能控制、利用全民资源、资产的人,都富得流油,分配不公两极分化,已经影响了实干的积极性。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
70楼
长治久安
2010-4-16 23:02:40
[url=http://www.pinggu.org/bbs/redirect.php?goto=fi请教长治久安....高级公有制按什么分配?
答:这正是我们大家要研究的问题!我不成熟的想法是,在高级公有制(人人所有制)下,把以人的生命为载体的股份,叫做“人本股”(含“以人为本”之意),区别以钱为载体的“资本股”。“人本股”以人的生命为载体,与人的生命共始终,不流通、不转让、不继承.....总之,只能凭此享受“人本股”红利。所谓“人本股红利”,可根据社会财富的多寡、经济发展而定。一旦确定,就不分男女老幼,高低贵贱一律平均平等。而“资本股”保持其市场性质不变。
这样,在高级公有制(人人所有制)下,参与分配的有三大部分:
第一部分,“人本股”分红,人人平等平均,只能保障人的生存;
第二部分,“资本股”分红,鼓励投资,鼓励致富;
第三部分,按劳分配,领取工资;
这样分配,也绝不必搞乱,另起炉灶,试举例说明:
对无劳动能力的,总收入=“人本股”分红;
对有劳动能力的,总收入=“人本股”分红+工资;
对有劳动能力又投资的,总收入=“人本股”分红+工资+“资本股”分红。
在高级公有制(人人所有制)下,必须用法律规定,除无劳动能力者外,必须尽劳动义务!
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=663794&page=1&from^^uid=1394443
ndpost&pid=5538570&ptid=634108]68#[/url]
莲花朵朵
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
71楼
peterzyy
2010-4-19 13:24:32
5、所谓生产资料,旧指“劳动资料和劳动对象的总和”,我的理解是人用来创造财富的一切(包括物质的、精神的,主要是物质的)对象。
对楼主的这个观点有点小小的意见。前半截同意,后半截绝对化了。物质资料分为生产资料和生活资料,只有生产资料怎么能成为创造财富的一切呢?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
72楼
长治久安
2010-4-23 21:00:57
生产资料加劳动才能创造财富。这不是我要管的事。我要说的是财富归谁所有!在我国基本是归权力所有。我鼓吹“人人所有”。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
73楼
最新用户
2010-4-24 15:30:23
既然马克思经济学已然错误,不必再纠缠于它遗留的什么猜想的。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
74楼
长治久安
2010-4-27 22:31:04
我的理想就是实现“人人所有制”!财富、资源,就像阳光和空气一样,人人有份。在此基础上人人同一基础上合理竞争,推动世界进步。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
75楼
zjm0328
2010-5-12 20:48:38
“人人所有制”与“人人有份”是两回事了。要不,股份制不是人人有份吗?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
76楼
长治久安
2010-5-13 22:16:43
75#
zjm0328
你说得对!“人人所有制”是指对生产资料的占有;“人人有份”是指对产品的分配!但又有联系。在“人人所有制”下,其本质还是公共占有生产资料,不能,也不可能把生产资料分割到每人头下。所以,人人按份取得应有份额,就成了“人人所有制”区别“权力所有制”的本质特征。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
77楼
龚民
2010-5-14 07:40:44
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
78楼
我爱moon
2010-5-14 12:00:13
我不得不佩服~~
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
79楼
长治久安
2010-5-15 23:28:56
按理说,管理者,经营者本来就应该是全体劳动者选举,并有权撤换的!可为什么仆人变主人,公仆成皇帝了呢?“人人所有制”就是天真的想解决这个问题。
77#
龚民
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
80楼
zjm0328
2010-5-19 17:11:20
如果局限在产权的框架内理解马克思的话,就很容易陷入私有制的误区——可惜的是包括一些大家都进入了这一误区难以自拔。但如果从劳动所有的角度来理解马克思的话,那就正确了。但是,这需要站在劳动者的立场上来思考问题。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
81楼
长治久安
2010-5-20 23:11:19
80#
zjm0328
可以这么说,连劳动者本身都不站在劳动者立场说话!人类历史,更适合量子理论!不确定性太多!马克思也不成想现代发达“资本主义社会”比任何社会主义社会更民主、更人性、更福利、更公平、更合理!连很正统的伟人王震参观完英国也发出了怪怪的感慨:说英国八十年代的生活水平,要是共产党执政,就是共产主义了!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
82楼
yuxiahe
2012-1-2 23:00:49
向楼主学习
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
首页
上一页
下一页
跳至第
页
栏目导航
stata专版
行业分析报告
经管文库
文献求助专区
数据交流中心
计量统计软件
热门文章
表格结构数据特征与CDA数据分析师:精准适配 ...
问卷填写,每份50个论坛币
奇瑞QQ焕新归来
【中国电信】2025年云计算研究白皮书
2025全球人工智能技术应用洞察报告
房地产行业:2026年,年轻人应该先买车还是 ...
普华永道 - 中国影响力报告2025
【24更新,自用整理!】2007-2024省级环境保护 ...
【24重磅更新】2000-2024上市公司盈余管理合 ...
CDA数据分析脱产就业班于2026年3月7日开班! ...
推荐文章
2026JG学术冬训营:从Stata初高到Python机器 ...
【必看】【本版版规,欢迎发悬赏贴求助】
26年寒假天津站|Gemini论文写作&数据分析 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群