全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SPSS论坛
2289 3
2009-12-02

基于性别的t-test检验



性别


个数


平均值


标准差


F


显著性水平


魅力领导



81


3.5247


.46556


.05173


.451



138


3.5725


.42573


.03624


愿景激励



81


3.5000


.40569


.04508


.762



138


3.5085


.40940


.03485


德行垂范



81


3.4707


.32432


.03604


.666



138


3.6540


.33408


.02844


个性关怀



81


3.6914


.24876


.02764


.000



138


3.4674


.38884


.03310


耗竭



81


2.6790


.41313


.04590


.003



138


2.7275


.65198


.05550


疏离



81


2.8080


.41060


.04562


.013



138


2.9877


.61184


.05208


无效能



81


2.1481


.20069


.02230


.666



138


2.1667


.22960


.01954



论文上说,在个性关怀上,两者存在显著差异,主要表现为女性显著高于男性。在耗竭和疏离上两者存在显著差异,主要表现为男性高于女性。
请问是根据什么看出来的??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-12-2 13:52:28
别沉了啊,求各位帮忙
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-2 14:11:18
首先我认为这个数据呈现的有问题。一般T检验不是这样呈现的。在两独立样本均数差别的T检验中F值是用来检查方差是否齐性的,应该列出来T值,然而t值却没有给出来,自由度。
    其次,根据这个表格,这个结果可能是这样给出的:在P值上,只有个性关怀、耗竭和疏离的值是小于0.05的,所以在这三个值上有显著差异(双侧检验)。 至于谁高于谁,应该用单侧检验。论文中的上述结果(关于哪个性别高),是不是通过平均数得出的?(这个是个人推测的)。正规是通过检验。
     有些文献中也是存在问题的,贴主可以把文献出处列一下。再进一步讨论。
     希望能有所帮助。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-2 14:27:10
有统计学意义的差别,再看均数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群