li1204 发表于 2009-12-3 15:22
别把钱当钱  那当什么？

daxiong44 发表于 2009-12-3 13:51

非主流书生 发表于 2009-12-3 13:14

daxiong44 发表于 2009-12-3 12:40
40# 非主流书生

帖子是我发的，我自然维护其中的观点，其实自己并不太当真，如果是别人发的，我也会去踢上两脚。这样才有意思，如果真是太计较谁对谁错反而失去了论坛的意义，经济学博大精深，很难分出对错，教科书、期刊中的很多都是垃圾，真正的经济学家是那些能有经济学理论和知识来投资或投机赚钱的人。

对于学问的问题我们是要较真滴。。。这个才是科学的态度。对就是对，错就是错，是没有商量余地的。而真正的经济理论也不是投资和赚钱用的。。。这个楼主可能和我的基本观点有分歧。不过有分歧是好事，没有争论就没有学术的繁荣。关键是分歧是要有逻辑上的道理和现实中的依据滴。。

从以上楼主的分析来看，还是有一定道理的。但是还是希望楼主能真正精读完那篇文章，应该收获会更多。
很高兴能和高手们讨论问题。。。在此致礼。。。对于上述楼主的提法并非严谨。。希望后来者继续批判。。(*^__^*) 嘻嘻……

我原来的态度也很“科学”很较真，凡事想分出个对错，而且也认为经济学学术自有其价值，不需依赖其是否能帮助赚钱。后来发现这两个观点相互之间有矛盾。

经济学不比自然科学，无法通过自然现象来验证真伪，于是学术的好坏取决于圈子里的权威。可这样的话，做出的东西的好坏的评判的标准就很主观了，很多创新的东西因为创新者没有名气而不受重视。而文章发表的命运常常取决于编辑和几个审稿人的偏好。

在这种情况下，我觉得要么就不要太较真，只是一个游戏而已，自己玩，也让别人也玩，大家开会时争论一下稿搞气氛，适可而止，万不能卡喉咙。外国的学者这方面做得很好，即使觉得你做得是垃圾，面上还是很客气的，因为就是个游戏。客观上来说这样的游戏氛围还是能推进经济学的发展的。

如果要较真，那就是骡子是马拉出来遛遛，你说你预测那么厉害，你敢不敢用自己的钱去赌？你那么厉害应该就赚翻了，就不必像小姐那样收出场费了。