当头棒喝
以前从来不知道的一些东西

初级阶段是绝对的借口，因为谁也不知道高级是啥样的！

也许是这样吧！

哇，什么啊

看到题目就知道这种文章不能看，看了生气，肯定是又一个学了几天经济学就认为自己很有思想的伪学者在装B了～建议不要动不动就“中国人”怎么怎么的，你是有权利发表自己的见解，不过这不意味着你就不论场合不论对象的胡说乱说

不错的分析！

敢问：楼主在今天，是不是大部分开放行业都被外资控制了，比如郎先生讲的大豆行业

真火啊~~~~~~

有老师的味啦

解决不了实际的问题啊！

我是来打酱油的 O(∩_∩)O~

楼主精辟。但人多还是个问题

以后肯定用另一种方法核算经济增长。现在的gdp核算实在可恶，gdp本来就是只要愿意保就数字就不至于难看的东西

中国人多
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1259604

恩。。领教了。。。。

楼主很有才啊

不错哦~支持楼主~希望看到新作哦

我很想请教下你，你说了那么多的伪经济学思维，那么经济学思维在你看来又是什么呢？能有一个一致统一的答案吗？

呵呵，看到老师推荐信，我又来了。昨天有事的。。。。。
老师言辞很尖锐，问题不可谓不深入独到，可是我最近在跟学哲学的人再探讨一个成长的问题。。。
怎样的成长路径才是适合的？在现有的框架内，是休克式的还是？？？

（声明：本人只是一个学过一点经济学皮毛的人）楼主的论断的确比较大胆，有点砭时弊的味道，我想对楼主所提的第四个论点谈一下我自己的看法。
    我对楼主上一篇文章中所提到的中国为什么非要保住GDP8%的增长速度的说法比较赞同，应该放弃这种虚假表面的东西，多考虑民生的问题才是最重要的。至于关系国民经济命脉的行业的开放，我想政府不是没有想过，政府有自己的智囊，这种大家都能看到的东西，政府岂会不知？不过政府考虑的可能不仅仅是经济的问题，还有其他方面的考虑。就算仅仅考虑经济上的问题，把这些自然垄断或是行政垄断的行业向民间资本开放，又究竟能给老百姓多少好处，多少实惠，恐怕楼主也不能保证吧。
    对于完全放开这些行业后，究竟对中国的经济又什么样的影响，是没有任何人敢预言的。对社会的稳定的影响也不得而知，既然楼主也在帖子中说过资本是逐利性的，那开放这些行业，也无非是多了许多像房地产一样可以让资本逐利的战场，于国于民不见得比现在更好。
    就算是逐步，控制性的开放这些行业，度应该如何把握？应先向谁开刀？在技术上，操作难度较大。
    言不成篇，仅发表一下个人的观点而已。

其实中国的改革开放很不容易，邓小平本来是要到上海去“巡视”的，可是由于北方的保守势力太强，只好南巡。前面的话是我们本科时候一个政治学院的老师说的。可以看出他是顶着多大的压力进行改革开放了。所以中国的成就很大程度上是应该归于邓小平的，而不像楼主说的是由于中国人多的原因，当然我不否认在具体建设的时候中国人数多所起的作用，可是如果不是邓小平，人再多有怎么样？连饭都吃不饱。而且从楼主的言论中，我觉得楼主有点哗众取宠，反其道而行之，标新立异的感觉。个人看法，欢迎拍砖。

“为人民服务”即响亮，又振奋人心，但... ...

真理就是在这样各种矛盾的对立统一中产生的，迟早会~

还是有道理的

很佩服老师在论坛上的积极性与贡献。楼主敢说话，敢思考，敢打破枷锁去思考，敢去发出声音。我在大学时期就佩服这样的老师。佩服。   
有个问题，不知楼主在课上是不是也敢这样说zf说体制的弊端

老师我加你了~

我也确实想把问题写得深入一点，不过篇幅有限！
175楼，我上课时候还是有说的，毕竟所在的学校不是重点高校。
偶尔谈点东西，结合点上课的内容，还是常给学生讲体制问题。

楼主说了经济学人该说的，大力支持！

中国人的确人多！要这么想：1，人口相对资源过多2，低素质人口占总人口比重过多

没有迹象表明楼主觉得自己的理论很牛了啊。

楼主积极参加讨论，对论坛有贡献。