《续前文》

另一方面，业余的人只能干业余的事，干不出专业的事。
刘翔跑步，专业；叫他画画、读书、唱歌可能就业余了。邓亚萍毕竟是凤毛麟角。
管理社会、国家，社会学科的东西，可是却是许多搞工程、学理科的人在搞，能行吗？
他们只知道两点之间直线最短。
有人推荐了几本书《尚书》、《道德情操论》、《沉思录》，明显业余。自己还不知道。
法律，很复杂深奥、难以驾驭的东西，看看我们的法官的履历，问题是，他懂法律吗？律师，就更不用说了，正如有一句话，中国人什么人都能当老板，同样好像什么人都能当律师，很多律师成了，说得好听一点是“掮客”，说得不好听一点是“拉皮条”的。
教育，教育家的专业，可是呢，都是官僚在搞。看看人家怎么说：红色中国没有一所真正的大学”。至于大师、诺贝尔奖，做做梦吧。
搞经济，经济学家的专业。丁学良老先生的话真的是一针见血“中国经济学家最多不超过5个”，“国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够”。
他们说了太多的外行话，问题是，外行人往往对这些话很有同感，于是照着办，结果呢，看得到。
90中期，到处搞开发区，市场换技术。
90年代末，大学并轨、扩招。
接下来，高校合并、股市左改右改。
最近呢，搞振兴计划，鼓励创业、新劳动法、降碳排量、产业升级、重组小煤窑、免费医疗试点、家电下乡。
都是业余的人才干出这样的事。
跟科斯、威廉姆森两位老先生聊天，我问教出这样的学生，心痛吗？两位老先生不做声，端起咖啡来喝。刚好克鲁格曼进来了，一听就来火了，高声的说：“他们竟然还批评我,教育我”。我哈哈大笑，：“我早叫你不要去，你不听，那钱不是好赚的，你算好的了，曾经发生过屁都不懂得小学生跳上讲台打老师的”。克鲁格曼这才平静下来，一起喝咖啡。
同道中人，所以多说几句。
不是经济学家，就不应该高高在上、指指点点，一副大师的模样。你只是一个从事经济工作的人，应该深入社会的方方面面，把真实的情况搞清楚。
看看郎咸平，简单的收集了一点数据，整出多大的事。不过现在的郎教授也开始堕落了。开始干业余的事了。
看看“经济学家”手中的数据，结论，真的是啼笑皆非。国民有钱了，都存银行，不肯消费；学费太低了。什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。很多人失业不是坏事。房价长期来看是肯定上涨的。
都是经典名言吧。
经常听到许多著名的人物、重要的人物的重要讲话、发言，我是当做赵本山老先生的小品来听的。
问题是，有些人还讲出国门了。在国内晃荡还可以，别出门丢脸了。
你不是爱国吗，那就请你闭嘴。

心思不在这。

好像大家不关心，实际这是中国几千年的问题。
不是有人说过，中国是流氓当道吗？
牛虻是么专业呢？
掠夺。

....楼主 一路顺风。。

楼主牢骚发得很专业啊