clm0600 发表于 2018-5-3 12:58
如果想从动机上分善恶，那是不可能的，因为大家的动机都是利己。善恶，要唯结果论之：
利己为善，害己为恶 ...

clm0600 发表于 2018-5-3 16:06
利己或利他是不能说明问题的，必须跳出这一思想牢笼。
----------
必须跳出的，是从主观目的的利己或利 ...

clm0600 发表于 2018-5-3 16:43
主观目的与客观结果能完全分离吗？你做事时会不考虑结果吗？
------------
我不知道你说“完全分离”是 ...

clm0600 发表于 2018-5-3 17:51
事与愿违的情况有，但只是少数。人的大多数情况，还是按照计划能实现的。一个人要去杀你，结果是弄巧成拙 ...

clm0600 发表于 2018-5-3 18:58
这句“这不是利己的正道”，就是对你自己逻辑的修正。也就是说，正道利己才是善。
------------
没有修 ...

clm0600 发表于 2018-5-3 19:14
利己=正道的利己吗？
-----------
对呀，不走正道如何能真正地利己呢？

刘保强 发表于 2018-5-3 19:19
你觉得一样，那我就不好说什么了。

其他的就不说了。你见我说过利人类是不损他吗？

林汉扬 发表于 2018-5-3 19:41
我保证有！“不讲饭的稀缺性这个前提条件，只要你吃饭，就是利人类″这不是你的意思？难道还说没有说？ ...

weibo 发表于 2018-5-3 20:16
真正重大的创新提出来以后一定是不会有任何争论的，因为已经包含了现有的所有理论，只会有理解不理解的差别 ...

weibo 发表于 2018-5-3 20:17
也就是说，要么无法理解而提不出任何问题；要么就把自己想说的都说出来了。

刘保强 发表于 2018-5-3 19:57
你的理解能力就歇歇吧！

林汉扬 发表于 2018-5-3 21:22
哈，看看你的所谓划时代的重大发现！原来是不让人理解，你那句“不用讲前提，因为你是人，吃饭有利你就利 ...

clm0600 发表于 2018-5-3 22:25
你见我说过利人类是不损他吗？
-------------
既然你承认了你不排除损他，

clm0600 发表于 2018-5-3 22:48
求生难道不是每个人的正当利益？

假设生存资源不足了，你也说了必须进行竞争，也就是争夺资源，

刘保强 发表于 2018-5-3 22:53
体育比赛参加过吧？你正常地争第一，就损害了其他人的正当利益了吗？再想想！

pqk 发表于 2018-5-3 23:16
何为正当利益？

pqk 发表于 2018-5-3 23:16
何为正当利益？

刘保强 发表于 2018-5-3 23:25
放心，早有论述！今天先和林汉扬把我们两个是谁cao谁搞清了，随后咱们再慢慢聊！

pqk 发表于 2018-5-3 23:16
何为正当利益？

clm0600 发表于 2018-5-3 23:27
我又没说体育比赛，你打什么岔？

我说的是生存资源不够了，你活了别人就得死，让别人死，这还叫维护别 ...