全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-5-29 15:30:11
我要好好读资本论了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-29 16:29:01
pika44 发表于 2018-5-29 15:30
我要好好读资本论了
《资本论》晦涩难懂,建议先读《资本异论》。

www.loong.cn/z
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-29 16:55:56
hj58 发表于 2018-5-29 15:05
“任何一个专业生产者在其他场合都是消费者,都要酬谢其他的专业生产者。因此,从整个社会角度看,每种商 ...
我们把每个人作为生产者得到的消费者酬谢减去他作为消费者而支出的酬谢,可得到每个人的净酬谢,那么只有净酬谢大于0的情况下,才会有你所说的利润。
现在请问,在供求平衡的情况下,处于社会平均劳动生产率的生产者,他们的净酬谢是否为大于0?如果不大于0,那么整个资本家阶级哪里还会有利润?如果大于0,那么这个净酬谢是从哪里来的?请予证明。

至于“忍欲”,那社会上的净酬谢也必须大于0,否则,光“忍欲”哪里会有价值的增殖?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-29 17:03:17
hj58 发表于 2018-5-29 09:08
“A与B原来的交换比例是1:1,后来A的劳动生产率提高了5倍,……,随着A劳动生产率的提高,两者的交换比却 ...
劳动价值论也承认只有在市场中才会形成社会必要劳动时间,你否认这一点,只能说明你所批判的完全就是你自己想象的劳动价值论。

其次,一种商品劳动生产率提高的结果,必然是该商品对其他商品的交换比提高,即如果其他商品价格不变,该商品的价格逐步下降。这个早已是经济社会中的客观事实,你怎么会不知道?还要问“实际经济中哪里有这种情况?”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-29 17:08:09
hj58 发表于 2018-5-29 09:12
“第二,所谓的消费者酬谢是以社会分工为条件的,因此,只要存在商品经济,就有消费者酬谢,因此,消费者 ...
你实际上就是承认了,同样获得消费者酬谢,但因为工人没有生产资料,所以在酬谢中只能得到一小部分;而资本家因为有生产资料,所以在酬谢中可以得到一大部分。这不是还是在说资本家和工人共同创造的生产者价值获得了消费者的酬谢,而资本家凭借生产资料可以从生产者价值中多占有一个利润吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-29 19:29:57
wzwswswz 发表于 2018-5-29 16:55
我们把每个人作为生产者得到的消费者酬谢减去他作为消费者而支出的酬谢,可得到每个人的净酬谢,那么只有 ...
“在供求平衡的情况下,处于社会平均劳动生产率的生产者,他们的净酬谢是否为大于0?如果不大于0,那么整个资本家阶级哪里还会有利润?如果大于0,那么这个净酬谢是从哪里来的?请予证明。”



处于社会平均劳动生产率的生产者,他们的净酬谢不为 0,因为他们的产品有大量消费者,他们的劳动生产率更低。

整个资本家阶级里有大量劳动生产率超过平均值的人。

这个净酬谢是从劳动生产率比他们低的人那里来的。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-29 19:31:32
wzwswswz 发表于 2018-5-29 17:03
劳动价值论也承认只有在市场中才会形成社会必要劳动时间,你否认这一点,只能说明你所批判的完全就是你自 ...
“劳动价值论也承认只有在市场中才会形成社会必要劳动时间,”


只有你一个人这样认为。但是你又不敢写系统的文章。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-29 19:34:46
wzwswswz 发表于 2018-5-29 17:08
你实际上就是承认了,同样获得消费者酬谢,但因为工人没有生产资料,所以在酬谢中只能得到一小部分;而 ...
“而资本家凭借生产资料可以从生产者价值中多占有一个利润吗? ”


难道你指望资本家做活雷锋?你不多给资本家一份利润,谁愿意做资本家?

你们马经捍卫者愿意把房子卖掉、把钱拿出来买生产资料无偿给劳动者使用吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-29 19:49:12
hj58 发表于 2018-5-29 19:29
“在供求平衡的情况下,处于社会平均劳动生产率的生产者,他们的净酬谢是否为大于0?如果不大于0,那么整 ...
你不是说消费者的劳动生产率都很低吗?那么不管是对于劳动生产率高的生产者还是劳动生产率低的生产者,他们的大量的消费者的劳动生产率都是更低的。这和劳动生产率是否处于社会的平均水平毫无关系,因而根本不是“处于社会平均劳动生产率的生产者,他们的净酬谢不为 0”的理由。

其次,资本家阶级里也有劳动生产率低于平均值的人,他们的利润是不是为0、甚至小于0?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-29 20:03:05
hj58 发表于 2018-5-29 19:31
“劳动价值论也承认只有在市场中才会形成社会必要劳动时间,”
来看看马克思的论述:“一方面,商品必须作为物化一般劳动时间进入交换过程,另一方面,个人劳动时间作为一般劳动时间的物化,本身又只是交换过程的产物。”“商品直接是彼此孤立的、互不依赖的私人劳动的产品,这种私人劳动必须在私人交换过程中通过转移来证明是一般社会劳动;或者说,在商品生产基础上的劳动只有通过个人劳动的全面转移才成为社会劳动。”
再看看恩格斯为马克思劳动价值论所作的说明:“商品价格对商品价值的不断背离是一个必要的条件,只有在这个条件下并由于这个条件,商品价值才能存在。只有通过竞争的波动从而通过商品价格的波动,商品生产的价值规律才能得到贯彻,社会必要劳动时间决定商品价值这一点才能成为现实。

这些论述充分证明,“只有在市场中才会形成社会必要劳动时间”本来就是马克思的观点,并且除了马克思以外,恩格斯也是这样认为的。所以,你说“只有你一个人这样认为”,充分证明了你对马克思劳动价值论的无知,证明了你所批判的完全都是你想象的劳动价值论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-29 20:08:55
hj58 发表于 2018-5-29 19:34
“而资本家凭借生产资料可以从生产者价值中多占有一个利润吗? ”
剩余价值论本来就是证明资本家凭借了生产资料的占有而占有了工人劳动创造的剩余价值,而你自己也承认了这一点,你这不是与剩余价值论殊途而同归了吗?

马克思从来认为资本主义生产也是人类社会发展过程中的一个客观的必然的过程,他哪里有要求资本家做活雷锋?
你说出这种话只能证明你对马克思的无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-31 08:15:35
wzwswswz 发表于 2018-5-29 20:03
来看看马克思的论述:“一方面,商品必须作为物化一般劳动时间进入交换过程,另一方面,个人劳动时间作为 ...
你这不是系统地介绍马克思的劳动价值论的文章,你要把马克思的论述原文出处都写出来。

马克思建立了错误的价值论,他也知道难以自圆其说,于是在后面打很多补丁,但是又不收回前面的错误结论。

你不分前后,当然看不出马克思的错误。





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-31 08:16:50
wzwswswz 发表于 2018-5-29 20:08
剩余价值论本来就是证明资本家凭借了生产资料的占有而占有了工人劳动创造的剩余价值,而你自己也承认了这 ...
“剩余价值论本来就是证明资本家凭借了生产资料的占有而占有了工人劳动创造的剩余价值,而你自己也承认了这一点,你这不是与剩余价值论殊途而同归了吗?”


又偷换概念。

马克思认为资本家占有剩余价值是剥削行为,我论证了资本家获得的利润中至少有一部分是来自他们的贡献。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-31 08:18:56
wzwswswz 发表于 2018-5-29 20:08
剩余价值论本来就是证明资本家凭借了生产资料的占有而占有了工人劳动创造的剩余价值,而你自己也承认了这 ...
“马克思从来认为资本主义生产也是人类社会发展过程中的一个客观的必然的过程,他哪里有要求资本家做活雷锋?”


既说“资本主义生产也是人类社会发展过程中的一个客观的必然的过程”,又说资本家获得的利润完全来自剥削,这不就是希望资本家干活不拿钱吗?这不就是叫资本家做活雷锋?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-31 08:52:35
hj58 发表于 2018-5-31 08:15
你这不是系统地介绍马克思的劳动价值论的文章,你要把马克思的论述原文出处都写出来。

马克思建立了错 ...
你能够分清哪是前哪是后吗?哪个补丁是在后面打的?你把打补丁的具体时间给出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-31 08:57:14
hj58 发表于 2018-5-31 08:16
“剩余价值论本来就是证明资本家凭借了生产资料的占有而占有了工人劳动创造的剩余价值,而你自己也承认了 ...
马克思说的资本家不是企业家,你不要把企业家的收入算到剩余价值中去。
另外,马克思分析的是整个资本家阶级获得的剩余价值,也就是整个工人阶级创造的剩余价值,你不要把剩余价值在资本家阶级中的分配说成不是来源于工人阶级的创造。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-31 09:52:11
wzwswswz 发表于 2018-5-31 08:52
你能够分清哪是前哪是后吗?哪个补丁是在后面打的?你把打补丁的具体时间给出来。
你引用了马克思的很多话,当然需要你来告诉大家马克思在哪里说的这些话。

是不是事后打补丁,看页码就知道了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-31 09:53:29
wzwswswz 发表于 2018-5-31 08:57
马克思说的资本家不是企业家,你不要把企业家的收入算到剩余价值中去。
另外,马克思分析的是整个资本家 ...
我证明的就是资本家的利润并非完全来自剥削,我的证明也不涉及资本家阶级内部的分配。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-31 09:59:00
hj58 发表于 2018-5-31 09:52
你引用了马克思的很多话,当然需要你来告诉大家马克思在哪里说的这些话。

是不是事后打补丁,看页码就 ...
我不仅可以给出页码,我也可以给出写作或发表的时间。

问题是你既然信誓旦旦地说马克思的话是后来打的补丁,那么你就必须指出哪个是后来打的补丁和打补丁的具体时间。你如果说不出来,那么你所谓的打补丁就是你在信口开河,而不是在搞学术了。

你敢回答马克思哪个是后来打的补丁以及打补丁的时间吗?你不敢吧?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-31 10:02:57
hj58 发表于 2018-5-31 09:53
我证明的就是资本家的利润并非完全来自剥削,我的证明也不涉及资本家阶级内部的分配。
你既然承认资本家的利润中有源自工人创造的剩余价值,那么你能说明一下资本家凭什么、又是如何得到了这个剩余价值的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-31 16:28:04
wzwswswz 发表于 2018-5-31 10:02
你既然承认资本家的利润中有源自工人创造的剩余价值,那么你能说明一下资本家凭什么、又是如何得到了这个 ...
“你既然承认资本家的利润中有源自工人创造的剩余价值,那么你能说明一下资本家凭什么、又是如何得到了这个剩余价值的呢? ”


来自剥削呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-31 16:28:59
wzwswswz 发表于 2018-5-31 09:59
我不仅可以给出页码,我也可以给出写作或发表的时间。

问题是你既然信誓旦旦地说马克思的话是后来打的 ...
你可以写出来源,那就写嘛。废话那么多干什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-31 20:31:07
hj58 发表于 2018-5-31 16:28
“你既然承认资本家的利润中有源自工人创造的剩余价值,那么你能说明一下资本家凭什么、又是如何得到了这 ...
那么资本家是凭什么、又是如何剥削工人的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-31 20:41:09
hj58 发表于 2018-5-31 16:28
你可以写出来源,那就写嘛。废话那么多干什么。
我写不写或什么时候写与当前的讨论无关。

现在在这个主题下我所关心的就是,你既然敢说“马克思建立了错误的价值论,他也知道难以自圆其说,于是在后面打很多补丁”,那么你一定是有证据的。所以,我还是希望你勇敢地回答我的问题:马克思哪个是后面打的补丁?是在什么时候打的补丁?
你不会说这是你信口开河、无凭无据地乱说吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-31 21:19:38
wzwswswz 发表于 2018-5-31 20:31
那么资本家是凭什么、又是如何剥削工人的呢?
《资本异论》里写得清清楚楚。一楼的图里也有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-31 21:20:50
wzwswswz 发表于 2018-5-31 20:41
我写不写或什么时候写与当前的讨论无关。

现在在这个主题下我所关心的就是,你既然敢说“马克思建立了 ...
你不写拉倒。原谅你心虚。

马克思打补丁的例子,可见《资本异论》。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-1 06:25:51
hj58 发表于 2018-5-31 21:20
你不写拉倒。原谅你心虚。

马克思打补丁的例子,可见《资本异论》。
你的《资本异论》就是个笑话的集合。号称“用劳动价值论的语言体系,论证了劳动价值论的缺陷”,实际上用的完全是你自己的语言体系,证明的完全是你自己想象的劳动价值论的缺陷。

例如,开宗明义的“一个被忽视的事实:渔夫无法用猎人那么短的时间捕捉到一头鹿,   猎人也无法用渔夫那么短的时间捕捉到一头海狸”,完全是你自己想象的“被忽视”。
其他的笑话就不一一列举了。

那么多的笑话,谁能看得下去?所以《资本异论》中的“马克思打补丁的例子”,还是你自己给出来吧。并且,既然你在这里提到了这个问题,那你就必须给出来,否则就是你心虚,因为那本来就是你信口开河的东西,所以你不敢拿出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-1 06:29:13
hj58 发表于 2018-5-31 21:20
你不写拉倒。原谅你心虚。

马克思打补丁的例子,可见《资本异论》。
你那个还叫写得清清楚楚?既然利润中有剥削的,也有非剥削的,那么在什么情况下利润可以全部来自于非剥削?如果你回答不了,你怎么就能说利润中有剥削呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-15 21:19:16
交换的基本原因,楼主说的道理其实就是李嘉图的比较优势理论。显然,这是正确的,马克思显然是没有搞懂李嘉图的比较优势理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-15 22:49:57
楼主实际上是用李嘉图的比较优势理论来解释贸易和交换,这是目前经济学界普遍认可的真理。马克思很明显在《资本论》中没有用比较优势的理论来解释交换。当然不能说马克思不懂比较优势理论,但马克思另起炉灶解释交换动力和比例,很明显并不成功。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群