全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-5-13 15:02:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-13 19:14:24
zsl0815 发表于 2018-5-13 14:57
市场经济的供需原则是以利润最大化为行事方式;公共领域的供需原则是普及性及保障性为行事方式。
    在 ...
我们就是要通过利润的方式来加固公共供给,否则,要是没有利润,连神仙都无法长久维持。国家不讲利润吗?照样不得不讲利润的,因为只有这样,国家也才能把事情正常而长久的维持下去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-13 21:42:07
hhj 发表于 2018-5-13 19:14
我们就是要通过利润的方式来加固公共供给,否则,要是没有利润,连神仙都无法长久维持。国家不讲利润吗? ...
  呵呵。。。我又没讲你市场利润多是错误的。我只是说你把市场经济的最大化利润的操作用到公共领域是不妥的。
    例如,咱们ZF当下就有这种毛病,功能错位,把自己当成公司来看了。比如土地的招拍挂制度,要么就完全私有化,以市场的方式操作;要么你就以公共品的方式,尽小利润化,尽大供给化来操作。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-14 01:48:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-14 07:51:35
zsl0815 发表于 2018-5-13 21:42
呵呵。。。我又没讲你市场利润多是错误的。我只是说你把市场经济的最大化利润的操作用到公共领域是不妥 ...
市场经济的本质是个人对经济有决定权,而不是什么利润最大化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-14 07:53:27
zsl0815 发表于 2018-5-13 21:42
呵呵。。。我又没讲你市场利润多是错误的。我只是说你把市场经济的最大化利润的操作用到公共领域是不妥 ...
众所周知,ZF购买私人商品与服务来实现公共品的供给,这个已经是常识,没必要为此问题而浪费时间去争论什么东东。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-14 11:21:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-15 00:11:55
     先搞清楚什么是经济之后,在定义市场经济,连经济是什么都搞不清楚,又岂能够给市场经济下定义?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-15 00:26:37
zsl0815 发表于 2018-5-11 23:43
像你这样去理解供给的概念,最终的结果就只能是:企业嗝屁,国家破产。
     不错,在买卖依然存在的前提下赠予必定有限,否则经济崩溃国家破产。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-15 10:11:12
734061388 发表于 2018-5-15 00:11
先搞清楚什么是经济之后,在定义市场经济,连经济是什么都搞不清楚,又岂能够给市场经济下定义?
那是你的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-24 17:09:49
hhj 发表于 2018-5-15 10:11
那是你的问题。
“先搞清楚什么是经济之后,在定义市场经济”这种说法的人连藏拙都不懂。他并不知道“是什么”就是定义。也难怪,辩证法反对定义,因此我们的教育不教形式逻辑,不教定义及其规则,以至于很多人都不知道什么叫定义。

我5月份就告诉过他什么叫定义,他连这么简单的都看不懂,看来没救了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-24 19:55:04
市场经济的标准定义:供求平衡下权利人的直接交易
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-24 20:47:36
可笑的“一只眼”思维。
任何交易,都必然涉及到两种交易物。只有一种交易物还能交易吗?
为何原来的货物持有人就不是权利人?
鸡蛋换盐巴,谁是权利人?谁又是无权利之人?
美元换日元,哪一方是权利人?另一方怎么就是无权利之人?
凭什么持币进入市场者就是要被保护的消费者?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-25 09:45:22
张建平 发表于 2018-9-24 20:47
可笑的“一只眼”思维。
任何交易,都必然涉及到两种交易物。只有一种交易物还能交易吗?
为何原来的货物 ...
可笑的胡说八道!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-25 13:13:04
hhj 发表于 2018-9-24 19:55
市场经济的标准定义:供求平衡下权利人的直接交易。
在局外人的立场来看,参与交易的任何一方都同时为供方和求方,因此“供求”概念被局外人抛弃。经济学人正是这位局外人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-26 18:16:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-26 21:03:03
liugongqin 发表于 2018-9-26 18:16
中国当代科学智慧库:中国科学家确立了市场经济的定义

市场经济是以人们对市场上商品的需求与消费,为 ...
复制代码
不客气地说:这只是描述了市场经济的一些现象而已,因此只是讲了些市场经济的表面情况而已。这种水平也讲是中国科学家确立什么什么真是令人可笑。
我的市场经济定义是高度概括的:市场经济是供求平衡下权利人的直接交易。我的这几个字要比什么家们所做的这一大堆文字要概括得多,要深刻得多,涉及的内容也要广泛得多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-26 21:08:05
无知求知 发表于 2018-9-25 13:13
在局外人的立场来看,参与交易的任何一方都同时为供方和求方,因此“供求”概念被局外人抛弃。经济学人正 ...
对任何一个具体的商品,市场经济必须要供求平衡才能成立,因为供大于求或小于求,都是市场的扭曲。当然了,如果没有外力的干预,市场会自动纠正这种扭曲。什么叫权利人?即要交易的商品的所有权人,如果不是所有权人来交易这个商品,很有出现平卖贵买的情况,从而构成市场的扭曲。因此,市场经济只能存在于私有制之中,公有制之中,有权拿商品去交易的,很有可能就是一次腐败的交易。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-26 21:11:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-26 21:12:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-26 21:21:32
hhj 发表于 2018-9-26 21:08
对任何一个具体的商品,市场经济必须要供求平衡才能成立,因为供大于求或小于求,都是市场的扭曲。当然了 ...
对于某特定商品来说,那的确有供求这对概念。但对于全部商品来说,供求这对概念便消失了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-27 09:50:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-27 09:50:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-27 14:49:08
liugongqin 发表于 2018-9-27 09:50
回答错误0分。这是世界上最优秀的经济学成就。

——你犯了一个不学无术滥竽充数的错误。
呵呵,真正的滥竽充数之徒由于无法理解我的卓越思想而做出的这种滥竽充数的判断!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-27 14:50:38
无知求知 发表于 2018-9-26 21:21
对于某特定商品来说,那的确有供求这对概念。但对于全部商品来说,供求这对概念便消失了。
按你所讲,对于全部商品,根本就没了市场经济。对于全部人类,看来也没了个人之间的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-27 14:53:53
leijy 发表于 2018-9-26 21:12
将《共产党宣言》中的“消灭私有制”定义搞清楚哦!
有必要去搞清楚某书的什么东东,才去吃饭吗?
写这个东西的那两个嫩人在这个东西上面的表现还是太嫩了点及冲动了点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-27 14:55:27
hhj 发表于 2018-9-27 14:50
按你所讲,对于全部商品,根本就没了市场经济。对于全部人类,看来也没了个人之间的关系。
把问题简化到两个人之间的交换,供求这对概念也消失了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-27 15:24:18
无知求知 发表于 2018-9-27 14:55
把问题简化到两个人之间的交换,供求这对概念也消失了。
不会吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-27 15:33:07
hhj 发表于 2018-9-27 15:24
不会吧。
两个人之间的交换,既没有供方,也没有求方。如果硬要把供求这对概念引进来,那么任何一方都同时是供方和求方。对于无必要的概念,奥卡姆剃刀将毫不客气。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-27 16:25:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群