hhj 发表于 2018-5-12 11:01 
另外，我们也要懂得区分公有与公有制，公有并不等于公有制，公有制也不等于公有。我的看法是：哈哈在最发 ...
对你的答复我还是一半赞同，一反异议。
公有类别在经济学上分类较多，有公共资源（海洋资源）、公共物品（国防）、自然垄断（消防）之分，我直接用”国防“这种典型公共物品举例：
1、每个人都可以享有公”国防服务“这种公共物品；
2、原则上讲ZF不事生产，所以其收入来源于民众的税收。所以提供国防服务的产出要素（军队，武器等）为全民所有；
3、为什么私人或个别企业无法提供这种国防公共服务？因为私有属性的市场化条件下，一是没有办法为这种公共物品提供价格机制来进行交易；二是存在”搭便车“的情况（即：不交钱同样可以享受这种公共服务）。 所以当私有属性的市场机制失灵时，就必须借助ZF充当中介，由ZF通过税收的形式来实现这种公共物品的提供。
上述例子表明：生产资料全民所有，产出成果全民分配。国防就是一个典型的公有制下交易买卖形式。
另外经济学上还有一个非常典型的例子：烟火表演，对于这种公共物品，同样会出现上述情况。
另外非常赞同你的另一半的观点：
能私有就不要公有，在领域广度方面以提高有效需求的产出；
能竞争就不要垄断，在行业深度方面提高有效需求的产出。
当然上述的前提是：最大程度地以法治国，以保证上述其可以公平有序地进行。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
