强者因资金宏厚而强，但“富不过三代”也是一个警句，说明这并不是绝对的。IBM够强的吧，但它在个人电脑、笔记本电脑领域也不得不退出来，所以，在市场经济里面并不是强者永远强、富者通吃，否则就没有那么多新兴的行业与企业出现了。市场经济是消费者利益导向型的，因此在生产者方面存在竞争，一方接受残酷竞争，并不等于全社会都这样，生产方的充分竞争对生产方内部存在损害，但对消费方则存在利好，这一点我早就指出过了。所以我要别人懂得区分生产方与消费方，就是这个道理。比如石油行业的充分竞争有可能损害石油行业内部各方的利益，但却有利于消费石油产品的众多行业（如汽车业及由汽车业所带动起来的各行各业）。这么算起来，利大大的大于弊。这么想的话，我们就不用太过担心市场经济中所谓“弱者”的问题。
发达国家搞市场经济已经有好几个１００年了，它也建立了一些福利保障制度。但总体上它们仍然是市场经济国家，因此如果市场经济是导致贫富分化的基本原因的话，今天的发达国家的贫富分化仍然要比中国更大，尽管因福利保障而减少了一些贫富分化的差距，但长期所积累起来的贫富分化因素与程度，仍然要比中国更大才对，因为中国只实行了３０年的市场经济。但结果却是相反，即中国的贫富分化要比发达国家更大。这是为什么？这就不能说明市场经济是导致贫富分化的原因了。贫富分化在中国是由于象你所说的ZF横行干预的结果，由于这种干预，造成了行政垄断与寻租等等腐败行为，造成了某些群体长期获得超额利润从而导致贫富分化的局面。
ZF的正常作用，并不是去限制人们的自由权利，恰恰相反，是去维护每个人的自由权利。因此，如果说发达国家不再是自由市场经济，那就说明它们已经衰老了，不敢竞争了，害怕自由竞争了。前面说了，市场经济根本不害怕自由竞争，因为市场经济是消费者利益导向型的经济制度，所以越竞争，对消费者就越有利，而人大老百姓是以消费者的身份获得他们的主要利益的。