在以技术为主、市场机制的时代背景下，生产者追求的是自己的利益最大化，作为生产领域的掌控者，基于理性人的自私自利性，生产者压低生产成本，提高产量是必须的，通过制造业生产自动化，可以提高全要素生产率，降低成本，通过机器人取代人力劳动，会淘汰一部分低素质低技能的劳动力，这是一方面的事实，但是但一方面，机器人也是人制造出来的，在制造的过程中，同样付出了脑力劳动和体力劳动，甚至付出的劳动比那些低素质低技能的劳动力在从事生产时付出的劳动还要多，如果按照马克思的劳动价值论的观点，生产机器人的劳动量要高于那些从事制造业的人所付出的劳动量。总的来说，并不是机器人取代了部分工人，虽然会取消部分工种，但是技术的进步必然带来新的工种，这就是社会科技进步所带来的生产力的提高。

机器人虽然也是人制造的，但总体上，是节约了人力，减小了对人工的需要。因此在机器人的使用问题上，我们仍然面临着难题：机器人取代人工，到底是否有利于经济？我的观点是：不利于生产方中的工人而有利于消费方中的工人。并且，消费方的人数往往要比生产方的人数要多得多。因此使用机器人总体上是有利的。当然了，正像 你所说，这个是就业机构的调整问题，如果能够创造出新的就业行业与机会，那也是一个发展方式。

不错。人类经济就是这么发展过来的。而马克思对因机器的采用所导致的市场发展，是没有充分的认识到。所以他用市场有限论来论证经济危机以至资本主义灭亡的观点，看来难以成立。这也是资本主义在马克思身后100我年，也没见灭亡的原因。市场是扩展的，市场是随因生产率提高而使要素成本降低而扩展的。比如，电力的成本价格降低，可以使家用电器行业与市场得到大大的扩展，又如，汽油价格的降低，可以使汽车得到大量普及市场扩大。这是我的观点“基础行业的充分竞争是其它行业得以充分发展的前提”的体现。