全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
人民主要以消费者的身份获益
hhj
2841 37
2018-02-13
人民主要以消费者的身份获益。这是市场经济所体现的消费者利益导向。而一切不搞市场经济的国家与地方（比如东北），无一例外必定衰落，因为人民无法获得主要利益。而人民贫穷，注定国家贫穷。
如果这个原理不成立，那么我们可以设想一种糟糕局面，即行业垄断林立就是合理的。即如果人民主要以生产方的身份获益，那么，由于人民总是分布于各种不同行业，这些行业构成供求关系，构成生产与消费的关系。因此，如果人民主要以生产方的身份获益，那么，任何 一个行业的垄断高价格就是最符合人民利益的。比如，有一部分人民在电信行业就业，那么，电信行业的产品涨价就是最符合这部分人的利益的，而消费电信产品如电话、网络的人民，他们一方面要承受电信涨价，另一方面又要在自己的产品中涨价，于是各行各业，全都涨价声一片，导致全面的通货膨胀。比如许多人民在房地产行业及与之相关的行业就业，于是房子涨价那就最有利于人民利益了。但为什么社会对房子高度涨价那么有意见呢？因为它不符合大多数人的利益。因为任何一种产品，其生产方总是极少数，而消费方总是极多数，否则这种产品就不值得生产了。
那么，如果我们以为电信涨价，比如网络费从现在的廉价上涨100倍，看看这里的人还有可能在此发表意见吗？他们反对人民主要以消费者的身份获准，可以，他们却时时刻刻在享受这个原理的待遇，因为他们希望自己日常所使用的东西廉价，而对这些东西的涨价高度敏感。他们在抱怨看病贵嘛，但是，他们为什么不能以医疗生产方的身份享受高药价高治疗费的好处呢？所以，这些人根本就是不知所以，乱喊。


如果我们能够把全中国14亿人民都集中在房地产行业，从而，房价比现在再贵100倍，北京房价达到150万元一个平方，那就是最符合全体14亿人口的利益了。问题是：谁来为这高房价买单？卖给火星人吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
hhj
2018-2-13 10:14:32
因此，如果人民主要以消费者的身份获益的原理不成立，相反的原理成立，则我们就应该把所有人民全都集中到一个单一的行业，因为这样好通过这个行业的产品的涨价而让全体人民获得切切实实的利益。比如，大家都去做医生，或者大家都去卖手机，于是看病贵就是好事，手机比现在贵100倍就是最好的事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民
2018-2-13 10:19:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinchuzu
2018-2-13 10:26:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2018-2-13 10:48:51
龚民 发表于 2018-2-13 10:19
实际上，人们的消费者和生产者身份是互换的，并不是固化的。在市场经济上，人们能够以消费者身份获益 ...
你回答一下我的问题：如果人民主要以生产方的身份获益，那么，全面涨价是不是就是最符合人民的利益？
我并不否认人民有从生产的方面获益，但是我讲的是主要是以消费者的身份获益。
生产者是最希望自己的产品涨价了，但你看一下，任何一个行业的产品涨价，社会是叫好呢还是有意见？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民
2018-2-13 12:12:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群