因为在北大一百二十年校庆典礼上将“鸿鹄之志”念作“鸿浩之志”，林校长快速发了道歉信。

有同学说，遇到不认识的字很正常，可是，鸿鹄这俩字，真的不应该不认识，燕雀安知鸿鹄之志哉这句话，是中学语文里的重点句子，陈胜的这句话，每个中学生都能用的烂熟，可是，北大校长居然不知道，太不可思议了，我实在理解不了，难道北大校长没上过中学吗？

从林校长的道歉信中看，文革时期的教科书和文革后的中学教科书不同，那篇文言文可能没学过。

又有人讲，与林校长同年的莫言，小学毕业，却能获得诺贝尔文学奖，不能将无知归咎于时代。但人各有所长，作为化学家，化学元素与有机物生僻字遍地都是，汉字念半边是习惯法则，因此，将鹄读作浩也不是太大的事。

同时，林校长的道歉信中声明，自己是勤奋好学的，发言稿都是自己写的，最近刚出版《校长观念－大学的改革与未来》一书，不必小题大做了。

问题是，一个人不会写自己不认识的字，但林校长又声称自己所写，这就矛盾了。

北大校长副部级，配秘书，如果发言稿都要校长亲自写，那么，文秘这一专业可以取消了，但现实却是这一行业异常繁荣昌盛。

出这样的错，是秘书不知校长语文根底，不了解领导，以为校长的教科书与自己的相同。

为此，有人建议，以后秘书写稿子要加拼音。

可以推出的真相是：林校长发言稿秘书代笔，由于文革原因，不识该字，又因为校务繁忙，无暇事前过目导致误念，事后道歉，但不承认代笔。

事件可能的处理结果是秘书不称职，需要更换，校长原地保留。

    然而，它映射出了应变能力与事件背后的问题。

有次张作霖给日本人题字，应为手墨，结果写成了手黑，别人提醒大帅写错了，张答，没错，一寸土不给日本人！简洁有力，掷地有声。

是秘书代写的，出现不认识的字，没有时间细读，都是可以理解的，不能理解的是事后胡乱涂抹。

北大校庆前夕，人民大学贾根良教授的《新结构经济学因中兴事件而轰然倒塌——在第十届中国演化经济学年会上的发言》文章在“演化经济学”公众号中登出后，北京大学新结构经济学研究院副院长王勇教授很快回文反驳，认为“针对贾文以(错误)批判新结构经济学的方式来试图提高演化经济学的地位和注意力，我觉得并不是学术上最有效的辩论方式与营销方式这种观点”。

这种学阀式回应让贾教授出离愤怒：将别人对新结构经济学的批评一概批评为试图借助其提高“XX”的名声，这是不是有点妄自尊大啊？这种做法难道是避免别人对其提出批评应有的态度吗?笔者认为，这种思维是很要不得。笔者是个老派的学者，一直讨厌学术营销这种说法，也一直拒绝“学术营销”，试看演化经济学界出过很多书，哪一个像《新结构经济学》那样进行大肆营销，何况后者是不实之词的营销？

这两篇文章很快就被屏蔽了，正常的学术讨论为什么被扼杀？新结构经济学不能被质疑吗？谁有屏蔽这两篇文章的能量？

再推前一个月，因为李悠悠实名举报，南京大学、上海师范大学宣布驱逐沈阳教授。

北京大学事后回应为：北大官方表示，近日，有校友在网上发文，要求原中文系老师沈阳(2011年已调离北大)对1998年某女同学自杀事件承担责任、作出道歉。对此，学校高度重视，要求教师职业道德和纪律委员会立即复核情况，依法依规开展工作。

中国新闻周刊采访当时的北大中文系系主任费振刚系教授：我没有参加任何调查，也没有人向我汇报任何事情，大家都很忙，百年校庆是北大很大的（一个活动），我和我们系的党委书记，主要是做这些事情。（处理沈阳的）事情主要是北大纪委处理的。

可见，北大的校庆越来越隆重了，学生生命、学术探讨、学术水平都要让位于场面应酬，让位于行政级别，官僚作风，官员做派，官样文章愈加盛行。

在北京大学关于巡视整改情况的通报中，已免去8名校长助理和10名“三长”（教务长、总务长、秘书长）副职的相关职务。可见，不但有秘书，而且有秘书长，官员体系庞大。但“动真格”的去行政化改革，应当是全面取消高校校领导的行政级别。

聚全国最好的学生，每年200亿的支出，能够史册留名的学术贡献又在哪里？

道歉信的末端，“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们前进的脚步。”林校长的这一见识尤其不能让人认同。

原子弹会使地球毁灭，克隆、机器人引发道德人伦焦虑，全球化导致的两极分化让人忧虑，这是人类文明的正常反应，唯如此，社会才会进步。

质疑与批判恰恰是学术进步的核心，是催生学术大师的摇篮，能够创造伟大的价值，它什么时候都不能被忽视，尽管它可能成为阻碍官员进步的绊脚石；而不容置疑，盲从权威，官本位崇拜，才是学术的大敌，扼杀大师的利器。