同意3楼看法，但是能否说的具体点？谢谢

治标不治本

1# yuejiao

　　缩小币值本身跟压抑通货膨胀没有任何关系，这就好象分子分母同时缩小１００倍，不影响实际物价（购买力不变）。关键的还是为了打击黑钱，也就是所谓的不法收入，按照官方规定，只能兑换15万旧币，换句话说就是，国家只承认每户最多只能拥有15万旧币的合法财产，多余的就是“非法”的，这样就强制性地消除了富人，大家又重新回到了一样的起跑线上。客观上，超出15万旧币的“非法”货币被逐出流通市场，按照弗里德曼的理论，较少的货币追逐同样的商品，分子变小，分母不变，这时物价应该下跌，客观上也起到了抑制通货膨胀的作用。但官方的本意应该还是为了消除贫富分化的现象，毕竟这是金氏政权执政的基础。

　　对普通老百姓而言，这并没有什么损失（政府可能也算好了保护大多数，打击一小撮），但兑换起来可能会烦一点，那点钱藏在哪里没及时兑换就惨了，不过这没有什么普遍性。由于这是剥夺富人财富，客观压制了物价，增强了普通老百姓的实际购买力，普通老百姓应该是受益者，作为普通老百姓应该支持政府这一做法。这稍稍有点类似于我们以前的打土豪分田地一样。

　　从理论上讲，货币是一种财富凭证，政府的负债，通过这次兑换，政府就赖掉了一部分。

　　（是我第一次发贴，请批评）
　　

最新消息，每户最多可以兑换30万旧币，从10万旧币改到15万旧币，再改到30万旧币，可以看出这次货币改革的艰巨性，阻力有多大，富裕阶层的能量还是比较大的。政府只能通过不断提高上限来缩小打击对象。

看来随着朝鲜这次货币改革政策的执行，其目的越来越清晰。1、工人按照原价兑换货币。2】限制兑换额。3、对多换者致以最严厉的处罚，枪毙！所以此次货币改革不但不是在抑制通货膨胀，可能在制造膨胀，比如对工人的工资原价兑换。也说明在削减一些阶级痕迹，同时在制造另外一种阶级。

如果能这样控制通胀问题，那么通胀问题就不是问题了吧。朝鲜这样做类似与津巴布韦发大面额货币的行为，只不过方向相反，它把货币面值变小而已。不看好朝鲜的这一举措（如果真如LZ所说的“目的是为了控制通胀”）

首先的背景是朝鲜的经济出现短缺,政府无力偿还债务.

这是政府丧失信用的表现====>纸币贬值

可见的将来,朝鲜还会将币值"去零化".

目前在转换过程中出现枪毙的现象,以后还会以投机倒把为由来枪毙人.
朝鲜大富资产提早转移为外币,黄金.
中富正忙着化整为零,雇人换钱囤货.
小富疯狂消费\储粮,朝鲜银行换币后第一个难题就是存款的急剧消失.
赤贫张嘴等待政府救济,就看朝鲜政府能够拿多少资源去和外国换粮,否则饿死的人不在少数.住在鸭绿江边的人有福了,至少中国政府顾及边防秩序多少会帮上一点.

必然的现象就是物价飞涨.

不知道朝鲜的问题都有哪些？看着朝鲜，总是把它和70年代的中国联系在一起。可是，它显然不是。对学经济的人来说，这是一次难得的experiment