真理都是有条件的，有时间限制的
在时间点t，人去用实践检验了某个理论，发现正确的，就认为这个理论是真理
然后人们运用这个理论再去指导别的实践
突然有一天人们发现理论失效了，于是这个时候（t+t1）理论就不是真理了
人就需要继续探索
这样周而往复

只有劳动创造价值，没有问题
马克思所说的资本家，是纯粹的企业股东，不参与管理，不要等同于企业高管
现在有的企业，资本家自己也是高管，他其实是付出了脑力劳动的，他的劳动不少于劳动者
剥削不是贬义词，只是马克思描述这种现象时的用词。
马克思提出剥削概念的背景，是大工业时代，工人确实很惨，资本家也没有什么技术创新
马克思提出这个理论有他的时代背景
最后，这种理论和国富论啊什么的都是人类认识层次的上一层，你不能说《道德经》不适应现代社会，
就说他很垃圾，评价一种理论，既要结合当前，也要历史的看。
不能说我小时候有个想法很幼稚，就说这个想法没有意义
实际上，我们现在成熟的想法都是建立在小时候幼稚的想法基础上的

马克思不是经济学家，他提出的东西也是很笼统的，和现代经济学不是一回事。
某某决定某某，这种都时没法衡量的，所以你也不能说他错，也没法验证它对
得到启发就可以了，经济学还是要看教科书
资本论 可以当成 论语 来看。
为什么没有批评论语呢？ 3000年前的过时的东西，还捧起来
对于几百年前的马克思就要批臭。
这显然是参杂了个人情感了，有对政权的逆反心理

“某某决定某某，这种都时没法衡量的，所以你也不能说他错，也没法验证它对”

无法捍卫马经了，就开始捣糨糊了？

“工人的体重决定了他的工资”，有没有办法衡量？能不能说它错？有没有办法验证它？




“这显然是参杂了个人情感了，有对政权的逆反心理”

无法捍卫马经了，就开始扣帽子了。

黔驴技穷。

请看看清楚，再做评论。不要文不对题。