全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-5-13 14:22:21
iamatig 发表于 2018-5-13 14:19
我在问什么?你回答什么?答非所问
你无知,而已。


你哪点心思,哪点疑惑,满头雾水,我看就是一滴水。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-13 14:23:45
1993110 发表于 2018-5-13 13:32
那么,劳动价值论是干什么的?有什么用?
1,在货物出现过程当中,人类货物的出现量=人类劳动的发生量, ...
如果说1夸特小麦子和a吨铁的交换比例“价格”是随便来的,那这价格合理不?正确不?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-13 14:24:02
iamatig 发表于 2018-5-13 14:19
我在问什么?你回答什么?答非所问
人类货物的出现量=人类劳动的发生量,总货物量=总劳动量。

那么,你任何的随便的博弈,随意的协商,那都是劳动的流布而已。


你的知识,见识,思维能力,都太低太低了。还扛个枪,跟真的似的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-13 14:25:25
iamatig 发表于 2018-5-13 14:23
如果说1夸特小麦子和a吨铁的交换比例“价格”是随便来的,那这价格合理不?正确不?
爱咋地咋地。谁管你?
你就找不着北。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-13 15:48:17
劳动价值论,很简单。

人类货物的出现量=人类劳动的发生量,总货物量=总劳动量。
总之,货物量=劳动量,劳动量=货物量。这里,是一体二面。
并且,货物的实物量,货物的劳动量,货物的价钱量,三者总是等价,一一的对应。


那么,到了社会交换的当中,各自随意,爱咋地咋地。
张三可以用一粒顶尖钻石,换一个普通鸡蛋。李四可以用一万个鸡蛋,换一斤食盐。
那么,任意的随意的交换,都是劳动的流布而已。
其中,买卖双方之间,总是等价钱的交换,也是等劳动量的交换
-------上述劳动量,是指从全社会总劳动当中分取到的社会劳动量,不是货物自身的个别劳动量。
那么,货物自身的个别劳动量,与货物在交换中分取到的社会劳动量,之间存在差异,而这种差异在数值上有缩小的趋势。


那么,剩余价值论也是当然的成立,必然的成立。
因为,资本剥削,就是分享了总劳动、总货物而已。


其他的,就暂且不说了。





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-13 17:29:04
iamatig 发表于 2018-5-13 12:45
“在独立生产者时期,每个人生产什么,生产所有多少时间大家其实都是心知肚明的。因为就那几个生产者,大 ...
我看了你的整个回答的逻辑,感觉你讨论的是这样一个社会:
每个人从地上随便一捡、或者树上随便一摘、或者水随便一捞,好,这些人就拿这些东西去交换了。
这个社会还真是挺有意思啊,得来全不费工夫!
我真希望我能活在这样的社会中啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-13 17:30:10
深沉的左勾拳 发表于 2018-5-13 11:51
应该是在《资本论》第三卷的附录中。
哦哦,那可能是我记错了。谢谢你啦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-13 18:04:45
交换比由讨价还价来确定。强买强卖除外。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-13 18:08:08
请问,这些商品之间最早的交换比例,是用劳动价值论确定的,还是由市场自由讨价还价来确定的?
------------
是通过市场讨价还价来确定的,结果符合劳动价值论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-13 18:10:46
无知求知 发表于 2018-5-13 18:04
交换比由讨价还价来确定。强买强卖除外。
任意的任意的随意的随意的合意的合意的博弈,

由客观上的货物数量,外在上的货物数量,客观上的货币数量,外在上的货币数量,

来决定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-13 18:20:37
13920689590 发表于 2018-5-13 11:50
你可以看看恩格斯的一篇文章,我忘了具体哪一篇了,里面有这样的说法:
在独立生产者时期,每个人生产什么 ...
就算每个人自己生产什么也不一定知道用了多少劳动时间。比如,生产某一定量的谷物,谷物从耕田,下种,田间维护到收割,谁能计算是多少时间?谷物生长期与你投入劳动的时间不可能是同一时间,还有种植数量,投入劳动力的劳动量等,成本转换的劳动量等等等,这当中的变量多如牛毛,哪里存在一个“趋同”的劳动时间呢?这纯属劳动价值论者拍脑袋想当然的产物。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-13 18:23:26
人类的劳动,当然能计量。

而无差别的人类劳动,不过是全社会各个劳动的加总、平均而已。

那么,上述这个无差别的人类劳动,会在社会交换当中,显现出来。是显现出来,不是创造出来。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-13 21:50:58
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-13 22:41:02
楼主点到马克思经济学的要害了,马经捍卫者们要痛经了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-13 23:07:36
hj58 发表于 2018-5-13 22:41
楼主点到马克思经济学的要害了,马经捍卫者们要痛经了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群