有达人读过X.Vives在96RAND上的那篇“Why Market Shares Matter: An Information-Based Theory”吗？
有个涉及不对称信息博弈的问题，我一直没想明白：
作者在后面考虑了质量差异为两寡头厂商共同的私人信息（为消费者所不知）时的“对称线性定价策略均衡”，
这里的“线性”，乃指厂商的定价为真实质量差异的线性函数，“对称”乃指两厂商在该线性函数的纵截距
相同，但斜率互为相反数。
我想问的是，既然存在厂商与消费者间的不对称信息（质量差异），上述均衡应属于PBE的范畴或其特例，
而且两厂商的定价并不同（因为质量有差异），所以上述纯策略均衡应为分离均衡。但是，从原文看不出，
该分离均衡成为均衡的直观原因——为何低质量厂商没有模仿高质量厂商策略的动力？消费者面对厂商均衡
策略之外的信息集时的信念是什么？
多谢！