1993110 发表于 2018-5-15 15:34
小明，我针对的是你的文风。不是针对你眼下的这点内容，这点事情。

1993110 发表于 2018-5-15 15:37
小明啊，

1，你没有驳倒我，因为，你的批驳，是南辕北辙，信口开河，驴唇不对马嘴，无的放矢了。

天知地知 发表于 2018-5-16 10:09
根据1993的愚蠢逻辑：劳动量=出汗量=垃圾量=污染量。

clm0600 发表于 2018-5-16 10:25
你如何证明“劳动量=货物量”，就如何证明“劳动量=出汗量=垃圾量=污染量”。

你去找你的原文吧，找到 ...

clm0600 发表于 2018-5-16 10:37
你可以不损你的“劳动量=货物量”，但是，你也就损不了“劳动量=出汗量=垃圾量=污染量”

两者合起来则 ...

两者合起来则有：货物量=垃圾量。

1993110 发表于 2018-5-15 14:12
马克思跟你没关系。没关系，你何必说三道四，不三不四？

马克思跟你没关系。没关系，你的主要观点，有 ...

1993110 发表于 2018-5-15 14:12
马克思跟你没关系。没关系，你何必说三道四，不三不四？

马克思跟你没关系。没关系，你的主要观点，有 ...

ldjdkj 发表于 2018-5-16 13:25
他面对蒙娜丽莎的画像大概只会叫阿姨——这符合巴甫洛夫的条件反射原理。

1993110 发表于 2018-5-16 13:29

1993110 发表于 2018-5-16 13:29

ldjdkj 发表于 2018-5-16 13:31
看来普及知识只能适用于正常人

1993110 发表于 2018-5-16 13:35
小明他啊，他的优点是叫真，缺点也是叫真，为抬杠而抬杠，为钻牛角尖而钻 ...

ldjdkj 发表于 2018-5-16 20:48
叫真好，问题是较真是不是有道理。经济理论不是大栅栏的杂耍，要讲是不是有科学道理。

13920689590 发表于 2018-5-15 09:01
这句话让人感觉有歧义。
我觉得明着看像是在纪念和歌颂马克思，但实际上是说，马克思的理论有其时代局限性 ...

ldjdkj 发表于 2019-3-1 21:48
对于马克思的表述语言，用现在的眼光和语义来理解才能避免照本宣科的毛病。比如关于科技进步对资本主义的影响，马克思已经预言：“资本家对机器技术的日益依赖”。马克思指出,“凡是在资本主义基础上发展生产力的场合”,资本所追求的都是占有更多的“剩余价值”。机器的使用,也是如此。