全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-5-29 08:30:17
石开石 发表于 2018-5-28 11:09
你既然认为价格低于可变成本就不卖了,那么就把供给量线的方程式写成下面这样不就完了?

Q = C     ...
“在某价格以下不卖(供给量为0),用的是Q=0,P=a,a表示一定价格。”



这是两条直线了。前者和纵坐标重合,后者是高度为 a 的水平线,从负无穷大到正无穷大。

要表达你的意思,应该是 Q = 0  (P < a)


你这个人的缺点就是喜欢死犟,你这不是引入价格了吗?

你为了自己的颜面,别人告诉你简单的正确方法你不用,却自己搞一套繁琐的错误做法,按照你的方程式,有三条曲线了(加上供应量线)。

即使你认为可变成本不是下限,下限是 a,那就把垂直的供应曲线的方程式写成下面这样好了:

Q = C   ( P > a )

多简单?





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-29 10:16:51
hj58 发表于 2018-5-29 08:30
“在某价格以下不卖(供给量为0),用的是Q=0,P=a,a表示一定价格。”
你这个人的缺点就是喜欢死犟,你这不是引入价格了吗?

你为了自己的颜面,别人告诉你简单的正确方法你不用,却自己搞一套繁琐的错误做法,按照你的方程式,有三条曲线了(加上供应量线)。

即使你认为可变成本不是下限,下限是 a,那就把垂直的供应曲线的方程式写成下面这样好了:

Q = C   ( P > a )

多简单?
——————————————————————
引入价格那是您非要引入价格,引入价格后某价格下没有供给量只能用:Q=0,P=a表示。垂直的供给量线不表示价格问题。

Q=C,P>a,这把垂直的供给曲线意义改变了,原意是供给量一定,与(供给前某)价格无关;改后的意义是:这么多供给量在价格P以上就出售。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-29 12:02:01
石开石 发表于 2018-5-29 10:16
你这个人的缺点就是喜欢死犟,你这不是引入价格了吗?

你为了自己的颜面,别人告诉你简单的正确方法你 ...
“改后的意义是:这么多供给量在价格P以上就出售。”



你的原意不也是这样的吗?一分钱一斤、一元钱一斤,你都不卖,却把供应曲线画在那里,需求曲线过来相交了,你又说不卖。

既然如此,a 以下不画出来、永远不可能和需求曲线相交,不是更好吗?不是可以省掉很多口舌吗?

“引入价格后某价格下没有供给量只能用:Q=0,P=a表示。”

你这种表示也是错误的。这是两条不相干的直线,不能表示你想表示的意思。

为了掩饰一个小错误,你犯了这个错误;为了掩饰这个错误,你肯定将继续犯更多的错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-29 12:34:07
hj58 发表于 2018-5-29 12:02
“改后的意义是:这么多供给量在价格P以上就出售。”
你的原意不也是这样的吗?一分钱一斤、一元钱一斤,你都不卖,却把供应曲线画在那里,需求曲线过来相交了,你又说不卖。
——————————————————
我说过只要与需求曲线相交的价格一定卖,是您说不卖吧?
我说的供给量线需求曲线相交不可能出现出现一分钱一斤的价格,一元钱一斤的价格,您的假设背离现实,是错误的假设。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-29 12:38:39
hj58 发表于 2018-5-29 12:02
“改后的意义是:这么多供给量在价格P以上就出售。”
你的说法和我的说法有什么不同?

我们要说一下垂直的供给曲线表达的正确意义——它只是表示在一定时期供给量固定,或者说供给量与价格无关:无论价格如何变化,供给量不变。

————————————————————————————————————————
您看看您比较早的回复。您认为我的说法与您的没有不同。
可现在——这说来说去,那是根本不同啊。
我说与价格无关,您非说要有底价。这相同吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-29 15:10:42
石开石 发表于 2018-5-29 12:34
你的原意不也是这样的吗?一分钱一斤、一元钱一斤,你都不卖,却把供应曲线画在那里,需求曲线过来相交了 ...
“我说的供给量线需求曲线相交不可能出现出现一分钱一斤的价格,一元钱一斤的价格”


这些价格不可能出现,要用数学的语言来表示,要能够用函数曲线表示。

靠你用汉字说,这不是科学理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-29 15:11:53
石开石 发表于 2018-5-29 12:38
你的说法和我的说法有什么不同?

我们要说一下垂直的供给曲线表达的正确意义——它只是表示在一定时期 ...
“我说与价格无关,您非说要有底价。这相同吗? ”


但是你实际上是有底价的。

既然有底价,就要用科学的语言来表述。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-29 15:15:18
hj58 发表于 2018-5-29 15:10
“我说的供给量线需求曲线相交不可能出现出现一分钱一斤的价格,一元钱一斤的价格”
需求曲线在那明摆着,看不出来啊?看不出来也无所谓,没有点实际经验吗?没买过草莓,可以上网查一查嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-29 15:19:56
hj58 发表于 2018-5-29 15:11
“我说与价格无关,您非说要有底价。这相同吗? ”
但是你实际上是有底价的。
——————————————————————
在某价格以下不卖,方程就是Q=0,P=a。在纵坐标轴上一段。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群