主要是因为价格歧视。

首先看电影的人分为两群：白天看电影的人、晚上看电影的人

其次这两群人的价格需求弹性不同：白天看电影的人价格需求弹性大，晚上看电影的人价格弹性小

所以，电影院实行了价格歧视，对不同的人群给予不同的价格。

我认为仅仅说是需求弹性变了和说是需求增大都是不全面的。

实际上，相比较于白天的需求曲线，晚上的需求曲线不仅截距增大（由于上班族的下班导致的需求增大），而且斜率减小（富人、电影爱好者加入消费群体导致的需求弹性增大）。因此，两方面的内容都是不可忽略的。

之前的争论都仅仅是强调需求曲线的“平移”和“旋转”的一个方面而以。事实上，只要找一张草稿纸划一下demand curve 就明白了。

看了大家的讨论，多数回复是正确的，但我认为有必要总结一下。

这个问题属于价格歧视问题，准确讲，叫做“时间差价”定价法。其定价原则依然是等边际原理。

同一种产品，白天和晚上不同时间段，面对的需求曲线不同（晚上看电影需求规模大、需求弹性小；白天相反），（也可以理解为两个不同市场）。自然，各自的边际收益线不同，分别与边际成本线相交，确定的均衡价格高低不同（需求弹性小的，价格就高了）。

参见教学课件http://web.cenet.org.cn/web/cuiyuming/

电影院的票价问题与三楼的火车票问题不是一回事吧……

白天看电影的机会成本高，如果电影价格再高，就没人看了。

夜晚看电影机会成本低，所以，可以相应提高价格，也不会对票房收入有太大影响。

白天大多数人都工作，需求少了，根据供给和需求曲线，白天票价自然低

晚上大多数人都不上班了，自然需求多了，价格也升高

我觉得，简单的道理可以解释。呵呵，只是本人的一点看法

我赞同论坛游民的说法暗暗啊

对于机会成本的解释，还有一个疑问，在周末的时候区别定价的问题

周末价格比平时高，这和夜晚价格比白天高道理是一样的。

如果所有的消费者都是在晚上上班，那电影公司的定价就应该是白天比晚上高。

如果在白天上班和晚上上班的消费者人数大致相当，则电影票价格白天和夜间价格差异不会太大。白天和夜间电影票价格差异的大小与白天上班人数和晚上上班人数之比相关。

看电影的黄金时间与否阿

这是一种价格歧视现象

白天电影票需求弹性大，晚上小。所以价格正好相反。

我觉得三者都是有道理的，每个都能解释通，是不是答题时都写上就是完满的正确答案？

经济学问题就是研究生活的问题，言之有理就是对，我是这么认为的

第一次上这个论坛，看到这个标题，刚好最近在读《经济解释》，引用张老对为何周末理发的人多的一段话来解释这个问题把：

“成本既然是最高的代价，那么最高的代价不变成本就不会变。你去理发，收费八十元，那是你理发成本的一部分。花一个小时理发，那个小时你可以赚一百元，但你放弃了，理发成本是一百八十元。今天是周末，你没有工作，时间的价值下降，于是，你的最高代价下降，理发的成本就下降了。理发店在周末生意特别好，这就是原因。”

同样的道理，一般来讲（除开那些晚上工作，或是晚上时间价值特别宝贵的特殊情况）晚上看电影的成本比白天低，因而晚上看电影的人多，导致需求量上升，所以票价上涨。

有人回复说这是价格分歧，我不同意，成本不同的，算不上价格分歧。

一点浅见，欢迎拍砖

供求不一样呀，

理发应该属于竞争比较厉害的行业吧,想歧视也歧视不起来.而电影院...

“成本不同的，算不上价格分歧”，这个判断是对的，也很关键。

不过，电影院的成本函数白天与晚上有没有变化？“晚上看电影的人”的机会成本变化了，这是需方的变化，而不是供方的变化。

假设电影院的成本函数白天与晚上并没有不同，那么，这可以理解为“三级价格歧视”。不过这是时间上的，不是空间上的。这种“市场分割”电影院并不需要做太多手脚（成本几乎为零），相对于电影院，它可以说是“自然形成”的。

消费者成本不同，正是造成需求曲线弹性变化的原因。假如吧时间分为提供劳务和娱乐，当提供劳务的效用降低时，娱乐时间的机会成本就会减少，于是娱乐时间的需求曲线的弹性就会发生变化，正是不同时段需求曲线弹性的存在才能给价格歧视提供条件。

价格歧视的普遍理论基础就在于弹性的不同，据说这样才能区别定价，赚取消费剩余！

八楼和九楼的兄弟说得比较中肯。

我也比较赞同价格歧视一说

因为总得说来 白天和晚上的成本并无差别

只是顾客数量和质量上的差别

大家想想

一般喜欢在晚上并且晚上有空去看电影的人属于什么消费群体？