星落无痕 发表于 2018-5-22 17:09
我们学习经济学的第一天，老师就会告诉我们宏观和微观的区别(虽然本人不是很喜欢新古典主义，但大致还是 ...

clm0600 发表于 2018-5-22 18:44
你的总结都有偏差！可见你的理解力太差。

利息，广义的概念，是所有类型的资本的收益。

clm0600 发表于 2018-5-22 19:56
利息，广义的概念，是所有类型的资本的收益，这就包括利润了。
因为利润是真正资本的收益。利息只能狭义 ...

clm0600 发表于 2018-5-22 21:07
利息是现实存在，如果提起利息现实中找不到，这只能说利息概念错了。
---------
现实中的资本收益你找不 ...

clm0600 发表于 2018-5-23 07:45
基本差不多，但这不是我的概念，是经济学概念。

clm0600 发表于 2018-5-23 15:37
拉倒吧，你个会计只会做表面文章，对这种深层次概念一窍不通。

clm0600 发表于 2018-5-23 16:21
经济学在发展，概念越来越清晰纯粹了，斯密那个时代还做不到。而且，斯密的利润，是包含利息的。

clm0600 发表于 2018-5-23 16:31
所以说你是个会计的脑子，是不会理解经济学家的思路的。你的脑子的确乱成了一锅粥，但是经济学是很清晰的 ...

clm0600 发表于 2018-5-23 22:47
资本家呀。

clm0600 发表于 2018-5-24 15:47
银行的投资者和储户都是资本家；债券购买人当然是资本家。

clm0600 发表于 2018-5-24 16:29
你凭什么就不能是资本家呀，都是就都是呗，有何不可？

clm0600 发表于 2018-5-24 16:35
哈哈，石会计呀，谁规定资本家一定是少数人？上帝吗？
还“嬗变”呢，你真可笑！

clm0600 发表于 2018-5-24 17:48
有啥当不起的呢？

“经营某种行业的人家或具有某种身分的人”。

clm0600 发表于 2018-5-24 17:48
有啥当不起的呢？

“经营某种行业的人家或具有某种身分的人”。

clm0600 发表于 2018-5-24 17:48
有啥当不起的呢？

“经营某种行业的人家或具有某种身分的人”。

clm0600 发表于 2018-5-24 18:33
农家;厂家;渔家;东家;庄家

clm0600 发表于 2018-5-24 18:46
跟6相符。

qi509 发表于 2018-5-24 19:39
“要素价值论以生产要素参与价值创造为理由要求分配价值，这是扯淡”——————楼主真逗。

难道劳动力 ...

clm0600 发表于 2018-5-24 22:51
庄家，东家呢？不能是一个人吗？

clm0600 发表于 2018-5-25 08:36
我问的是东家的家，是什么意思！

clm0600 发表于 2018-5-25 10:04
我问的是东家的家，是什么意思！

clm0600 发表于 2018-5-25 10:44
家的意思是“主人”
---------
资本家的意思，就是资本的主人。

clm0600 发表于 2018-5-25 14:43
创办企业的是企业家，不是资本家。

clm0600 发表于 2018-5-25 15:03
借钱办企业的是企业家，不是资本家，出钱的人才是资本家，无论是以入股还是借贷的方式！

clm0600 发表于 2018-5-25 16:43
出钱的人是借款人，创办企业拥有企业股权的人才是资本家。
---------
石会计的套路就是篡改概念。

clm0600 发表于 2018-5-25 18:46
你所谓的把名字弄准，就是弄得让你石会计看着顺眼吧。

利息也好，股息也好，都是从企业的利润里支付的 ...

石开石 发表于 2019-1-29 11:06
要素价值论认为要素都创造价值，所以要参与价值分配，这依然没有脱离谁创造归谁的逻辑。
事实上，要素报酬 ...