全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
1612 1
2018-05-21
最近在看神经网络的内容,于是突然有个比较BP神经网络和OLS法估参时的区别的想法,研究了半天算法,发现有几个:
首先,BP神经网络估参时,也即训练样本时进行学习时,是将“残差”算出后,转换到损失函数,看损失函数是不是在在一个设定值以下,即误差上限以下。这个思想,也即把参数的估计设定在一个区间内,只要这个区间内的参数都可以接受。
而OLS直接计算参数,计算的是使残差平方和最小的那个参数,这样的做法有种简单直接的感觉,过于粗暴。虽然理论上更精确,但是实践中,这样做出来的值过于理想化,预测意义不足。

另一个,BPNN对参数做了更多次数的估计(训练、学习),而OLS只有一次,直接对估计得到的参数进行参数检验,而不是对参数本身进行处理。这样做的感觉有点真实参数为方法服务,而不是方法为真实参数服务的感觉。

Updating............................
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-9-17 15:23:33
最近学习又有新的感悟,神经网络算法和计量是两种思维理念。神经网络算法,是一种识别关联性的方法,是从混沌中提取出有序的利器。而计量经济学方法,则是要消除数据的关联性,侧重于解释事物的构成,并进行预测。同样是寻找事物因果,两者的手段不同。

神经网络将事物的关联性考虑进参数中,而计量则是将事物的关联性剔除,就是数据清洗要求比较高,那么这样会不会丧失数据的真实性?
事物的联系具有普遍性,这样抹去事物联系去研究,脱离了客观实际,会不会有一定程度的形而上学?是机械的唯物主义观点呢?
也许,这就是为什么计量模型未能做到语音识别,未能应用在AlphaGo上吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群