从“种瓜得瓜”到剩余价值的窘迫

剩余价值，
有人称是上天赐给私企的回报，
如同人们“种瓜得瓜、种豆得豆”，
是培育物种后，
自然界给予的成果。
在人类生产活动领域，也有“播种”什么
得什么的规律。

谁组织生产，经营什么企业，
谁就得什么剩余价值，
他如果把剩余价值分摊给大家，
就失去剩余价值。
如果一切生产活动得不到剩余价值，
生产商、企业主
就没有动力组织生产、进行生产，
也就没有了市场经济的一切生产活动。


在没有剩余价值可得的情况下，
可以进行生产活动的经济制度是
公有制。
人类发展史上曾经有过的公有制，
证明公有制经济制度的发展是
可能的和可行的。

前提是，
有了公有制人人经济权平等，
还要有人人政治权的平等，
民主选举企业管理者、也是公仆。
如不这样，
而是把公共的经济单位，
用个人的私人的权力实行选人用人，
由任命制产生单位管理者、
也是公仆，
就会出现利用公共的权利谋私。

建国初期生产建设还蒸蒸日上势如破竹，
后因不正之风权力被个人垄断，
导致企业生产与经济缺少监督无活力，
前进路上长期排回。
最后丧失信心另寻出路。

“以人民为中心”这句话好，是为人民服务的正确方向。

有了公有制人人经济权平等，
还要有人人政治权的平等，
民主选举企业管理者、也是公仆。
如不这样，
而是把公共的经济单位，
用个人的私人的权力实行选人用人，
由任命制产生单位管理者、
也是公仆，
就会出现利用公共的权利谋私。

从“种瓜得瓜”到人们之间的利益矛盾，再到弱肉强食、尔余私诈，最后结果是人们不愿意看到的是人类之间的战争。是不是这样？

从“种瓜得瓜”到人们之间的利益矛盾，再到弱肉强食、尔余私诈，最后结果是人们不愿意看到的是人类之间的战争。是不是这样？只有世界各国实行马克思主义指出的公有制，才能根本避免战争。是不是这样？

从“种瓜得瓜”到人们之间的利益矛盾，再到弱肉强食、尔余私诈，最后结果是人们不愿意看到的是人类之间的战争。是不是这样？只有世界各国实行马克思主义指出的、也是理性思维指出的走公有制发展道路，才能根本避免战争，也是避免人类经济异化发展的结果。是不是这样？

人类怎样避免战争

从“种瓜得瓜，种豆得豆”，人们的生产活动经济自然而然产生，到人们之间的利益矛盾，再到弱肉强食、尔余私诈，最后结果是人们不愿意看到的是人类之间的战争。是不是这样？

只有世界各国实行马克思主义指出的、也是理性思维指出的走公有制发展道路，才能根本避免战争，也是避免人类经济弱肉强食、尔余私诈异化发展的结果（战争）。是不是这样？

出现上访教师，是法治远没建立的证明
--------------------------------------------------------


有一句话讲；“革命尚未成功，同志仍需努力”。另外，“否定阶级斗争理论和方式，也需要再接再厉”。出现上访教师事件，是法治远没建立的证明。
---------------------------------------------------------
帖子已经发出，等待显示。

出现上访教师，是法治远没建立的证明
--------------------------------------------------------

有一句话讲；“革命尚未成功，同志仍需努力”。另外，“否定阶级斗争理论和方式，也需要再接再厉”。出现上访教师事件，是法治远没建立的证明。
---------------------------------------------------------
帖子已经发出，等待显示。明天可不可显示？悬念。

把群众分先进、落后和中间派不科学   

（谁不认为这样，欢迎提出您的观点）

“我们现在仍处于列宁所说的：苏维埃虽然在纲领上是通过劳动群众来实行管理的机关，而实际上却是通过无产阶级的先进阶层来为劳动群众实行管理而不是通过劳动群众来实行管理的机关”。（参见1919年3月，列宁在俄共（布）八大所作的《关于党纲的报告》）（龚民 发表于 2018-6-14 ）

在对敌斗争的战争年代和私有制社会里，认为群众存在先进、落后和“中间”派是存在的，实现了公有制后，每个人经济权与政治权平等，再把群众分先进、落后和“中间”派是不科学的。不符合辩证唯物主义与历史唯物主义的观点，不符合《共产党宣言》有一个结论。谁不认为这样，欢迎提出您的观点，留下您的墨宝。2018-6-16