全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 行为经济学与实验经济学
2007-12-22 19:58:00

俺不懂经济学,但俺还是想说几句.在金额很小的情况下,选择的动机可能会和性格什么的关系更大一些;在金额很大的情况下更多的可能就在于理性程度了.比如在第一种情况下,10%是我的底线,过了这个底线就有点忍心无可忍心了;在第二种情况下,可能只要有1%我就会选择合作,但以后是绝没有合作了.

而且还可不可以考虑更多的因素,比如这个决策本身对其他人的影响,是正面的还是负面的.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-6-13 13:10:00
我觉得蛋糕大小是一方面,我还会考虑我所付出的成本,比如我上班之余和朋友一起做点什么,付出可能并不大,占我精力的20%左右,我会不在乎蛋糕的大小;但如果我付出了很大的努力,我可能会非常在乎这个蛋糕的大小问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-7 20:17:00

在做开始这个合作之前 我们已经有了自己的底线了  但是 一旦开始合作 那么事情就已经不在我们的控制范围内了 收益已经形成  你不接受分配 对方仍然会得到收益 所以 这个实验只具有理论上的意义

虽然 我三个部分都做了 但是个人觉得 下次的实验条件和场景 应该更符合实际情况 说采集到的数据 也会跟准确一些

一家之言 也请LZ海涵

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-10 20:12:00
我觉得,分配总额对我的影响很大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-26 14:02:00

数额很大的假定下 作出的决定就会更加的慎重 你看那些集团、董事很少会因为分利不均而玉石俱焚的  实在忍无可忍 同归于尽的也有 相对来说 要少很多  

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-16 16:41:37
这也实验好像已经有大师级人物做过了,而且不是以问卷的形式而是真正的设计了实验(给的是真钱哦),而不管是结论还是分析,都有比较精辟的阐述
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-9 11:22:38
哈哈,这不是我上学的时候,在阶梯教室里做的那个实验吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-26 07:37:46
我在数字方面比较感性。努力变得理性,一定要算百分比
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-9 09:05:36
很有意思!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-10 20:55:07
我觉得总金额的多少很重要,如果蛋糕很大,即使分得很小的一部分我也觉得值了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-2 11:06:33
我的理由恰恰相反,如果数额大的话需要去争气,而数额小的话惩罚不惩罚反而不那么重要了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群