这又让我想起了激励理论中的公平理论，虽然和本实验不同。

我选的还是第一项。第二种情况下，我选择放弃，大家的选择可能都是这个。第一中情况下，我还是会放弃，我认为这和先生和贴近的。比如总额是100W，我的贡献是50%，应得50w，最后他决定给我1W，贡献和回报比为1/50！接受就表示你同意了这样一的规则——合同！

不过在此我还是很矛盾的，不是因为要不要1W，而是我的放弃会造成全部的消失，毕竟这是我辛勤劳动的成果，放弃表示50%的付出没有回报而且最后是在做无用功……

有待进一步学习……

长知识了，很有意义的讨论！！！

关于这类问题大家可以看看《走向统一的社会科学——来自桑塔费学派的看法》。

作者是： 赫伯特.金迪斯 萨缪.鲍尔斯

对于这样的博弈问题的实验确实对于理性人的寻求很有帮助，毕竟不同的文化背景对于公平的理解有比较大的差异。

把复杂性理论应用于经济学确实是挺有意思的。大家以后可以多多讨论，应该会有很大的发展。

For the first situation, it is really depent on the total amount.If the total amount is just 200,000RMB, my base line maybe is 40%; If the total amount is lager than 200,000RMB,and my portion is just 30%, I'll still accept it thought I'm very unwillingly,because I'll lose even more if I punish the partner.

For the second situation,I surelly will refuse accept the distribution.As the total amount is small, I'll be more care about the fairness rather than how much I can get.

前提是，我们只有一次合作的机会。

当金钱没有影响到我的生活的时候，如果我具有些政治的头脑，我会惩罚他；如果我是商人，我也将会惩罚他；如果我是个教徒，我就放弃了，看在上帝的份上，让他自己忏悔吧。

当金钱影响到我的生活的时候，如果我具有些政治的头脑，我会惩罚他，争取大于等于50的利益；如果我是商人大于0小于50我是会考虑的，我也将会惩罚他；如果我是个教徒，我会说：“朋友，上帝是公平的，我们来骰子决定吧”。

我觉得如果是大蛋糕的话，我更在乎公平，希望平均一点，如果有人以不正当的理由获得更多是不可接受的。

如果是小蛋糕的话，不在乎分多分少，希望分配的过程能让参与的人获得最大的共同满足，即使个人没有获得物质上的奖励，也是可以接受的。

确实和个人目前的经济状况有关

缺不缺那部分钱也是相对的

[此贴子已经被作者于2007-5-29 3:17:06编辑过]

散伙对方损失比我大哦，可以以此取得谈判筹码，达到一个大家都可以接受的均衡点

如国总金额很大,我能有利可图,而且与我该得的相差不大,那么,我是会继续与他(她)合作的.

个人觉得这本身就是一个零和（或负和）博弈！

既然他是我的一个朋友，就这件事来说，如果他背叛了我，我本身就失去了一位朋友这个代价！如果再在此基础上，牺牲掉我本身能得到的X%，那么我就失去了更多，在这里有一个是确定的那就是我们失去朋友的代价是一定的，那么如何尽可能的减少我们的损失呢？我想那就是不管我们所能得到的比例是多大的金额不管我们金额的总和是多少，只要我们接受这个分配我们的牺牲的代价就能达到最小！

当然我们这里有一个问题就是没有考虑个人的情感问题，第一就这问题来说是一个无法量化的，这估计也正式LZ出此题目的目的之一：量化每个人的接受欺骗时的效用大小。我个人觉得由于每个人的气度的不一样，因此量化的结果应该是不一样的，就我个人来说如果用量化的指标来表示的话，我基本上可以接近零了。

以上是个人不成熟的看法！还请大家指正！