For me, the reason is unfairness.If the results are randomly produecd by computer or by lot, I will accept the results and have no querimony.

公正倒是可分为具有事前契约的公平与没有事前契约的公平。

具有契约的公平，就是履行契约。

没有契约的公平，就是大家公认的习俗，均等当然包括在内。

如果程序规范，那么就算结果我分配得少我也不会反对，但是如果有人在里面暗箱操作，就是实验中的第一种情况，我会非常生气，因此我选A

无论谁来进行分配，我本人都无法接受任何不均等的分配。因为在这个案例中，任何不均等的分配都是不公平的。我无法接受不公平的分配结果。

我是比较倾向于对程序的认可，既然程序产生并存在了，应该有其原因，包括我自己在内已经认可的，因此即使自己少分也不会有怨言滴。

in my opinion,unfairness is intolerable.It is like corruption which generats from unfair system but not the differnce between people's aptitude.However there is no absolute equal, as long as it is under a reasonable extension, i can bear

不均可能是“天命”或“人为”造成的

更使人不满的当然是“人为”的那部分

抓阄等方法代表着是公众做出的决定,而用公众的意见来分配稀缺资源往往回引发暴政,并且公众由于对知识的缺乏,容易受一些"学者"的影响.

unfairness的因素更多一些，其实存在很多的不公平分配，人都是接受的，关键看是否从心理认定这种不公平，如果是朋友对自己不公平，那大多数人是不接收的，而如果是社会上普遍的不公平，很多人就会接受。

我也无法接受任何不均等的分配。

我没有选择惩罚合作者，因为我更关注机会成本，而1-x%已经是沉没成本了。

     

同意6楼的

如果是计算机程序分配的，40%-50%我接受，太少我照样拒绝。

[img][/img]

经济学真的和心理学很难分开啊~

该是自己的就是自己的

OH YEAH!!!!我接受不公平的分配结果，若我是获利的一方

自然是公平。