其实我主要疑问是在于考哪个？ 如果我想将来去商业银行的话。谢谢大家再给些意见

我觉得考FRM好，因为金融风险管理在银行，证券，保险都会用到，而CFA主要偏重于证券投资分析。另外，FRM的考试内容主要是风险管理等金融工程方面的知识，其前景更为广阔。

哦，想去商业银行还是FRM了

PRM也可以考虑下，前段时间还在想考FRM，现在也有点偏向考PRM了，便宜一点，时间也比较充裕

还是看自己想做什么的

都考还比较合适的

才查了一下，FRM分级了也不便宜，一级+二级的培训费（网络课堂）将近5000人民币吧，考试费用$650+>=$350等于大于7000人民币，一共不到12000人民币，呵呵，比起考CFA4万人民币的费用，是少了不少哦。

呵呵，MBA的办法，拿出来画个表或者图仔细比较分析一下。

The choice depends on your career choice. If u want to work as a risk management personnel, FRM is a choice. However, FRM is too specialist. CFA is a broad finance designation covering large areas of knowledge in finance field.

我在银行工作，先考FRM，现在考CFA，感觉这样比较好。

我在银行工作，刚考了FRM，不过我感觉进银行和证书没什么直接联系。考FRM只是为了学一点金融知识，和工作关系不大。
银行需要各种类型的人才，我们这里就有来自保险、基金、证券、广告公司、房地产公司等的同事，在总、分行从事业务管理、营销策划、产品设计等工作。

风险管理和投资分析是很专业的方向，但是在银行内部从事这些工作的员工比例并不高。反过来说，考了这些证书也不一定能进银行，毕竟招聘过程中要考察的因素很多。

PRM前景还是不错，但是FRM目前在中国的认知挺高的，四大商业银行，尤其工行很需要FRM人才

PRM不太好吧，有点抄袭FRM的感觉。虽然PRM便宜一点，但一分钱一分货。目前国际上比较权威的还是CFA和FRM

这年头连考试都有一分钱一分货了{:3_45:}

prm其实也不错, 前段时间犹豫过,最后决定frm了,毕竟证书这东西认知度是个很重要的因素
虽然prm便宜许多，学生还能有discount