现在因为忙论文，很少上论坛！看到这个帖子我也想说几句自己的一些读书感受！

其实，从《万历十五年》来看，黄仁宇并不是制度主义者。但如果从他的那本《资本主义与二十一世纪》来看，那么他应该是一个新古典的制度主义者，与前诺斯研究结论基本相似！特别提醒作者的是，制度的研究范畴是什么，我们需要研究什么问题？不可否认，黄的著作中提高了制度，但是他恰恰是为了说明官僚体制（注意并不是制度，或者用他自己的话说，应该是技术）在这个社会发展格局中的地位。

另外，我非常欣赏你说的大历史，因为从宏大背景中恰恰架空制度的重要性，所有的制度和技术变化都变成内生了（具体推荐几篇文献Sokoloff and Engerman，2000，还有就是Sachs的那些研究）。

总结一下，1、大历史中的制度观恰恰是不存在，尽管很好！2、黄仁宇并不是一个制度主义者，尤其是在他早期的著作中并没有提到制度的重要性，反而是技术观尤显重要！！

感谢econohawk推荐的文献。对该书的解读确实不同人有所不同，在我理解，我同意黄不能说是一个制度主义者的观点，我只不过是带着制度的有色眼镜去解读他的书而已。但是，黄所强调的技术其实不是科学技术中的那种技术，而是一种管理技术，其实仍然是一种制度，因此，在我看来，在大历史中，仍然显现的是制度的重要性！很遗憾他其他的书还没来得及读，今后有时间继续拜读。