自然学派的概念体系

2018-5-29 12:19:42

clm0600 发表于 2018-5-29 11:58
你终于承认有分配问题了，有进步，看来学历低也是有希望的，你不要太自卑，不要放弃！

总有一天，你会 ...

交换是过程，分配是交换的结果。结果有什么好研究的，还不是要到过程当中去研究问题，才能解决问题？所以，问题还出在你那个榆木脑袋上，饭盆屎盆不分，端起屎盆就以为是在解决吃饭问题。对此，你别“终有一天”了，你血脉里继承着你爹的“愚化权”，你要能理解到这一点，估计很难。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-5-29 12:25:14

gxg 发表于 2018-5-29 12:12
承认二次分配的合理性，实际就等于承认了劳动价值论。

你这个逻辑很突兀。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-5-29 12:30:13

clm0600 发表于 2018-5-29 12:05
尔等理解的“分配”太狭隘了，你以为必须有个有权决定分配份额的人主持分发，这才叫分配吗？

李克洲啊 ...

语言是有社会约定性质的，你个人不能随便瞎咧咧。
以下来自百度百科（算是约定俗成）：
[fēn pèi] 分配（汉语词语）
分配第一种意思指按一定的标准或规定分（东西），比如说：~宿舍|~劳动成果。
第二种意思是指安排；分派；比如说：服从组织~|合理~劳动力。
第三种意思是指经济学上指把生产资料分给生产单位或把消费资料分给消费者。分配的方式取决于生产资料所有制。包括社会总产品的分配、国民收入的分配、个人消费品的分配等。它是社会再生产的一个重要环节。有时还指生产资料的分配，即所有制关系。生产资料的分配决定着社会成员在社会各类生产之间的分配的性质，决定着社会成员在生产过程中所处的地位。（这部分有马经的味道）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-5-29 12:34:41

fujo11 发表于 2018-5-29 12:09
在平等的公民社会，公民之间财物的流通是以公平交易为原则进行的，也就是说财物只有交换，而不存在什么“ ...

慈善捐赠既不是经济活动的主流，也应该不会是经济学要纳入研究范畴的问题吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-5-29 12:39:23

he_zr 发表于 2018-5-29 12:19
交换是过程，分配是交换的结果。结果有什么好研究的，还不是要到过程当中去研究问题，才能解决问题？所以 ...

在商品经济社会，财富（商品和劳务）的交换过程和财富（商品和劳务）的分配过程，是一个过程的两个侧面。尽管它是社会财富分配的主流模式，但不是唯一的模式。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-5-29 12:48:02

尽管楼主提出的所谓的“自然经济学派”，不过是鹦鹉学舌+不知所云，但我们也不应该一棍子打死他，难道楼主连胡思乱想的权利都不能有吗？
请各位对楼主的梦想大度一些。连没有文化的马云都说过：梦想是要有的，万一实现了呢。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

冥想苦行者

2018-5-29 12:59:07

我也搬个凳子看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tyzhifubao

2018-5-29 13:50:22

凑个热闹，不缺我一个

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-5-29 13:58:57

he_zr 发表于 2018-5-29 12:19
交换是过程，分配是交换的结果。结果有什么好研究的，还不是要到过程当中去研究问题，才能解决问题？所以 ...

只有你这个没文化低学历无智商的人，才认为分配没啥可研究的。

克拉克的《财富的分配》，那可是经济学历史上的经典名著啊，你这个文盲岂能知道？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-5-29 14:05:44

fujo11 发表于 2018-5-29 12:30
语言是有社会约定性质的，你个人不能随便瞎咧咧。
以下来自百度百科（算是约定俗成）：
[fēn pèi] 分 ...

一个研究生，居然沦落到看百*度的地步，而且还看不懂，哈哈。
话说，李克洲你真的受过经济学正规教育吗？连那个没学历的版*主都知道了，交换是分配的过程。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-5-29 14:07:39

fujo11 发表于 2018-5-29 12:48
尽管楼主提出的所谓的“自然经济学派”，不过是鹦鹉学舌+不知所云，但我们也不应该一棍子打死他，难道楼主连 ...

看不懂就直接说嘛。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-5-29 14:08:27

冥想苦行者发表于 2018-5-29 12:59
我也搬个凳子看看

赞冥思苦行者

冥思苦行一草包，自作聪明出馊招。
过剩产品放仓库，掩耳盗铃真可笑。
收购各种积压品，美其名曰千重锚。
试问钱从何处来，肆无忌惮印钞票。
企业闭眼搞生产，按需定产全抛掉。
反正百姓来接盘，生产多少收多少。
哪管成本和效率，人力物力空损耗。
说治过剩实助长，南辕北辙瞎胡闹。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-5-29 17:45:44

fujo11 发表于 2018-5-29 12:39
在商品经济社会，财富（商品和劳务）的交换过程和财富（商品和劳务）的分配过程，是一个过程的两个侧面。 ...

既然经济学不把捐赠慈善等行为作为研究对象，把它与经济对象并列起来，实际等于在做无意义的事情。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-5-29 17:48:23

gxg 发表于 2018-5-29 12:12
承认二次分配的合理性，实际就等于承认了劳动价值论。

也就是一次分配不符合劳动价值论？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-5-29 17:55:10

clm0600 发表于 2018-5-29 13:58
只有你这个没文化低学历无智商的人，才认为分配没啥可研究的。

克拉克的《财富的分配》，那可是经济学 ...

有分配之名而无分配之实，那是你一个瞎观根本理解不到的深层内容，你除了只会望文生义，在炮制概念还会什么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-5-29 17:55:51

fujo11 发表于 2018-5-29 12:30
语言是有社会约定性质的，你个人不能随便瞎咧咧。
以下来自百度百科（算是约定俗成）：
[fēn pèi] 分 ...

分配第一种意思指按一定的标准或规定分（东西），比如说：~宿舍|~劳动成果。
-----------
分配劳动成果，分配产品，分配财富，这难道不是我用的意思？
只要有一定的标准即可，如按劳分配，按需分配，按要素分配。。。何须一定有个权威来按自己的意志来分配？

假设你家三兄弟分配老爷子的遗产，难道非得打到法院去，或者找个德高望重的族长来主导分配，你们哥仨搞不定？还是说你们哥仨自行分配就不叫分配了？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-5-29 17:58:21

he_zr 发表于 2018-5-29 17:55
有分配之名而无分配之实，那是你一个瞎观根本理解不到的深层内容，你除了只会望文生义，在炮制概念还会什 ...

你一个没文化低学历无智商的人，在铁的证据面前还狡辩什么？明明是你自己理解不了分配这种深层内容，还说别人，哈哈。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-5-29 18:11:47

clm0600 发表于 2018-5-29 17:58
你一个没文化低学历无智商的人，在铁的证据面前还狡辩什么？明明是你自己理解不了分配这种深层内容，还说 ...

“分配权”跟“拉屎权”一样，是你故作高深的在玩“深层”而已，为此，所谓“铁的证据”也不过是你拉大旗作虎皮，拿来遮羞罢了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-5-29 18:14:49

he_zr 发表于 2018-5-29 18:11
“分配权”跟“拉屎权”一样，是你故作高深的在玩“深层”而已，为此，所谓“铁的证据”也不过是你拉大旗 ...

不要我夸了你两句你就膨胀了，你好不容易知道了“分配”是经济学研究的重要目标，以你的智商文化和学历，再进一步理解分配权这种概念对你来说，还是太超出你的能力了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

冥想苦行者

2018-5-29 20:58:27

he_zr 发表于 2018-5-29 18:11
“分配权”跟“拉屎权”一样，是你故作高深的在玩“深层”而已，为此，所谓“铁的证据”也不过是你拉大旗 ...

我感觉你说的很正确，为你点赞！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-5-29 21:15:52

冥想苦行者发表于 2018-5-29 20:58
我感觉你说的很正确，为你点赞！

白痴所见略同嘛。
是不是你的高论给我打入垃圾堆了，就怀恨在心了？你应该感谢我呀，如果不是我让它早点儿进垃圾堆，你还的多丢多少时间的人啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-5-29 21:23:36

clm0600 发表于 2018-5-29 18:14
不要我夸了你两句你就膨胀了，你好不容易知道了“分配”是经济学研究的重要目标，以你的智商文化和学历， ...

你把人家对财富流向的状态研究当成了你对财富主张的研究，可见，你自己原本就狗屁不通，还拿自己的鸡毛去比人家的令箭，这完全暴露了你一个十足的经济学门外汉。你这种望文生义，驴唇不对马嘴的混乱认识，不仅超出本人的理解能力，而且这种超出恐怕已是前无古人，后无来者啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-5-29 21:29:36

he_zr 发表于 2018-5-29 21:23
你把人家对财富流向的状态研究当成了你对财富主张的研究，可见，你自己原本就狗屁不通，还拿自己的鸡毛去 ...

我也研究财富流向啊，不光研究这种流向，还研究为什么这么流，什么东西让它这么流。。。
你这无智商无文化低学历的人啊，估计再给你10年你也琢磨不到这些东西的，你除了干嚎什么公平交易之外，就什么都不知道了，哈哈。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

冥想苦行者

2018-5-29 21:42:52

crj302 发表于 2018-5-28 14:03
搬个凳子看笑话。

挤一挤，我也来看看笑话！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-5-29 21:43:10

clm0600 发表于 2018-5-29 21:29
我也研究财富流向啊，不光研究这种流向，还研究为什么这么流，什么东西让它这么流。。。
你这无智商无文 ...

没有分配行为，何来的“分配权”？正如没有你爹，何来的你？这么简单的道理你爹没教过你？

财富流向和财富主张，有没有区别呀？你这不是自己狗屁不通，捡起几个字符就望文生义，完了还想借名人来给自己做垫背，狐假虎威，此外还是什么？

别扯什么年头了，你这一辈子也就玩玩点“愚化权”，那种精细的思维对你而言实属一种可望不可及的奢侈品。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-5-29 21:54:09

he_zr 发表于 2018-5-29 21:43
没有分配行为，何来的“分配权”？正如没有你爹，何来的你？这么简单的道理你爹没教过你？

财富流向和 ...

哈哈，你这种无智商无文化低学历的人，当然看不到分配行为呀！
你什么也不做，财富会自动流向你吗？——当然不能，你做的那些使得财富流向你的行为，都是分配行为呀！

你没有做出使得财富流向你的行为，没有对财富提出要求（主张），甚至没有提出要求的公认依据，财富会流向你吗？

当然了，你这个脑子，大概还得10年吧，也许能绕过这些弯儿来，不着急，慢慢来吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝