原文信息：Xinzheng Shi, Zhufeng Xu, 2018，Environmental regulation and firm exports: Evidence from the eleventh Five-Year Plan in China, Journal of Environmental Economics and Management. Volume 89, Pages 187-200.
前言
污染天堂效应（Pollution haven effect）是指国家政府为了保障居民福利，颁布更加严格的环境法律，致使污染企业减少出口量和外商对其的投资。文献中关于污染天堂效应的研究多以发达国家为背景，发展中国家的探讨较少。我国在高速发展经济时也发生了典型的高污染问题，同时我国的出口量在2016年居世界第一，研究这一效应可以帮助政府更好的权衡法律管制和出口之间的关系。我国在2006年颁布的新的政策《“十一五”期间全国主要污染物排放总量控制计划》不但规定了全国二氧化硫排放总量减少10%的目标，还规定了各个省份二氧化硫的减排目标，同时比“十五”计划多了更加明晰的评估方法，为实证检验提供了机会。作者通过我国统计年鉴的数据描述统计，大部分省实现了不同程度的SO2减排。
做了一系列的稳健性分析，分别控制了增值税改革，2008-2009年金融危机，和2008年奥运会的影响，结果稳健。同时作者做了进一步测试，发现国有企业受环境规制而降低出口的影响比非国有企业小，可能是由于国有企业能更容易获得融资而购买清洁生产设备导致的。另外发现东部地区较西部和中部地区更有可能受环境规制而降低出口，作者分析是因为高污染的企业多分布在东部，收到政策影响比较大。同时作者发现出口企业比例降低是由于环境规制限制了将要进入出口业务的企业获得这一许可，但对于已经有出口业务的企业影响甚微。 研究结论
DDD方法发现在中国严格的环境规制会降低企业出口可能性和出口量，即污染天堂效应在发展中国家的体现。并且，作者展望了更多的研究在出口企业应对政策的退出进入动态策略等问题。这篇文章检验并量化了政策带来的企业的成本，对未来我国颁布法律法规有很好的借鉴评价意义。 Abstract
Combining time variations, cross-province variations in policy intensity, and variations in pollution intensity across industries, we estimate the impact of environmental regulation on firm exports. We find that in more pollution-intensive industries, stricter environmental regulation reduces both the probability that a firm will export and the volume of exports. Heterogeneous tests show that the impact is smaller for SOE firms and for firms located in the central and western part of China. We also find that the reduced probability that a firm will export is driven by a decline in non-exporters entering the export market.（香樟经济学）
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
