全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
我对马克思的价值观点的发展
hhj
2192 20
2018-05-31
    什么叫做“物没有用”？最正确的观点是：一切物都是有用的，并且在人类还没产生时，一切物就有其用处了。只是，人们还没找到它的用处而已。因此，如果拿物没有用来说事，那只能说明其弱智，而已。石油在2000年前一点用处都没有吧，但是，为什么现在一刻都离不开石油呢？你想过没有？
因此，想拿物没用来说事，只能说明它的弱智。
    至于“不能形成价值”，请首先搞清楚什么是价值，什么叫价值，再说哦。马克思自己的价值就是耗费，而我对马克思的观点的发展是：耗费是必须要补偿的。因此，就算是被认作没用的物，只要凝结着耗费，那么就存在价值（人们对价值的最大误解，就是把“能够实现的价值”混淆成价值），因为一切耗费都是需要补偿的，哪怕是亏损性的补偿。
    马克思劳动价值论中的价值的基础意义，就是：耗费。而他在论述耗费这个意义时，不可避免的涉及到补偿问题了，只是他没有直接得出“耗费补偿”原理，而我很敏锐，洞察到了他的底层意思，从而构建出“耗费补偿价值论”，因此是对马克思的重大发展。要是还有哪个家伙不服气，那就再来争论好了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
734061388
2018-5-31 10:22:58
       从整个社会生产的角度讲，唯一的生产耗费就是劳动，在生产中所耗费的资本（原料、燃料、工具等）都是他人或社会劳动的结果，是以前劳动的结果。
      楼主的“耗费补偿价值论”根本没有发展马克思的劳动价值论，甚至是还有些误读。   
       还是研究通了马克思的经济学，在说发展吧！
     马克思的经济学博大精深，不是那么好理解的，发展就更难了。不是随便什么人都能够发展的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhengyr
2018-5-31 11:22:52
马克思的商品价值不是“永恒范畴”，而是“历史范畴”！有用与无用也是“历史范畴”！只谈耗费与补偿显然远离经济学：一建筑队承建一大楼，最后垮塌，还出了人命。其耗费是一堆建筑垃圾等等！其补偿是等待法律的裁判！类似的例子有许多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2018-5-31 15:51:04
734061388 发表于 2018-5-31 10:22
从整个社会生产的角度讲，唯一的生产耗费就是劳动，在生产中所耗费的资本（原料、燃料、工具等）都是 ...
看来你没明白，只要你承认“耗费”，那就很自然很逻辑的发展到补偿，从而构建出“耗费补偿”定律。
确实，马克思并不是一般人能够发展的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2018-5-31 15:56:07
zhengyr 发表于 2018-5-31 11:22
马克思的商品价值不是“永恒范畴”，而是“历史范畴”！有用与无用也是“历史范畴”！只谈耗费与补偿显然远 ...
你错了，没有什么比耗费补偿更具经济意义了。因为经济最讲投入产出了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2018-5-31 15:58:38
zhengyr 发表于 2018-5-31 11:22
马克思的商品价值不是“永恒范畴”，而是“历史范畴”！有用与无用也是“历史范畴”！只谈耗费与补偿显然远 ...
一切出了人命的事情，都是有人把他所获取的超额利益所排泄出的超额耗费，转嫁给出人命等人，的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群