关于“I=S”的解释疑惑

3577

收藏 2009-12-08

高版的书上推出两部门经济“I=S”时，这样写道：从支出方面看，Y=C+I，从收入方面看，Y=C+S，从而推出I=S.
支出方面的理解没问题，我的疑惑是收入方面，投资为什么不能看成是总收入的一种用途，也就是说“总收入不是消费就是储蓄”该怎么理解？
求指教~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

sunny_shine

2009-12-9 07:24:22

你想下现实经济投资的钱哪里来的？？银行放贷不是储蓄来的么？？？企业的收入是不会以现钞的方式常年放在房间里的，这种模型里面没有不生利息的钞票。于是进银行，开始有利息，就叫saving了。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

CYee

2009-12-9 10:50:23

2楼+1~

投资的钱最终还是回到银行。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shenli

2009-12-9 23:48:51

可以把企业看成一个个人组成的，具体可参考多恩布什的书 3# CYee

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

JCR

2009-12-10 00:08:26

收入的主体是人，对于一个人而言，他的收入去向只有两个：消费和储蓄
支出的对象是产品，对于产品而言，被个人消费的是消费品，被企业消费的我们称之为资本品，企业的这一行为就叫做投资

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

crazydgzx

2009-12-10 00:13:44

把他看做是现金流就好~~就是2部门的收入流~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

deedee_zhu

2009-12-10 11:25:23

这里说的收入方面，是指人怎么用自己的收入，不是消费就是储蓄，这里的储蓄可以认为是投资的一种方式啊，储蓄获得的利息就是收入啊，而且对于一个社会来讲，投资的来源就是储蓄，投资必然等于储蓄（封闭经济）。而且西经讲的investment主要是capital goods的一个购买，买债券这些都是从储蓄间接来的~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hui_mling

2009-12-10 17:26:15

赞同7楼。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hui_mling

2009-12-10 17:27:21

赞同7楼。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

烟雨迷蒙

2009-12-10 19:43:57

谢谢各位的回复~我参考了下论坛上其他的帖子，是否可以这样考虑：
宏观经济学中的“储蓄”定义为：可支配收入中没有被消费掉的部分（见高鸿业书P451页），所以不是指通俗意义上的“储蓄”，因此收入就只有两种用途，不是消费就是储蓄。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xudh123

2009-12-11 19:21:54

10# 烟雨迷蒙

　谢谢各位的回复~我参考了下论坛上其他的帖子，是否可以这样考虑：
宏观经济学中的“储蓄”定义为：可支配收入中没有被消费掉的部分（见高鸿业书P451页），所以不是指通俗意义上的“储蓄”，因此收入就只有两种用途，不是消费就是储蓄。

对，就是这么理解

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

puppyhuang

2009-12-11 21:25:26

投资的来源是储蓄，如果把投资看成是收入的一种用途那就重复了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群