zhuxiang 发表于 2018-6-5 15:52
可笑的是，生产要素有分配权，有权参与工资、利润和地租的分配。人到什么地方去了？既然没有人，那么人就 ...

clm0600 发表于 2018-6-5 21:31
什么是生产要素的分配权？工资、利润和地租不是分配给了人，而是分配给了生产要素？！
-------------
这 ...

clm0600 发表于 2018-6-5 21:35
傻帽，人站在要素的背后啊，
劳动，背后是劳动者；资本，背后是资本家；土地，背后是地主。
你自己看不 ...

zhuxiang 发表于 2018-6-5 21:40
你的经济学就是这样来表达的，收入分配给了要素，不是分配给了人。这也叫经济学！！！

zhuxiang 发表于 2018-6-5 21:42
什么叫做我没有看见人，你的理论中就没有人，你还有脸在这里说！

clm0600 发表于 2018-6-5 21:55
不光我的经济学这样表达，这是经济学一贯的表达方式——要素背后藏着人，这一点不言而喻。

zhuxiang 发表于 2018-6-5 21:58
这是庸俗经济学的表达方式。搞出了一个理论，不把分配给谁说清楚，还要读者去脑补。

clm0600 发表于 2018-6-5 22:02
这是庸俗经济学的表达方式。
----------
庸俗经济学的表达方式很简洁实用，不妨拿来用呗。

clm0600 发表于 2018-6-5 22:02
这是庸俗经济学的表达方式。
----------
庸俗经济学的表达方式很简洁实用，不妨拿来用呗。

zhuxiang 发表于 2018-6-5 22:04
什么叫不言而喻，这叫不清不楚。

zhuxiang 发表于 2018-6-5 22:06
表达方式错了：收入分配给了要素，反过来还有道理了！这还要脸吗？

clm0600 发表于 2018-6-5 22:10
对具备经济学基础知识的人来说，很清楚，只有你这个文盲不清楚，那还不是怪你自己文盲吗？

zhuxiang 发表于 2018-6-5 22:11
自己没有说清楚，还怪别人没有基础知识。这叫不要脸！！！

clm0600 发表于 2018-6-5 22:10
是分给要素了呀，要素后面站着人啊，这不言而喻呀。

clm0600 发表于 2018-6-5 22:13
你猪翔就是缺乏基础知识嘛，要素背后有人，这还需要我告诉你？？你这是连屁股都不要了吧！

zhuxiang 发表于 2018-6-5 22:15
什么叫做要素背后站着人？连句人话都不会说！！！

clm0600 发表于 2018-6-5 22:25
我能给你解释已经很对得起你了，你听不懂就自己去补课好了哈，别烦我，文盲。

zhuxiang 发表于 2018-6-5 22:23
收入分配给了要素，要素背后站着人，这都是一个清醒的人说的话？

就你这个浆糊脑袋还研究经济学？

zhuxiang 发表于 2018-6-5 22:27
这就是你不要脸的地方，你自己解释不清楚，自己说的话都不能自圆其说，还说别人要补课。

zhuxiang 发表于 2018-6-5 22:27
这就是你不要脸的地方，你自己解释不清楚，自己说的话都不能自圆其说，还说别人要补课。