劳动价值论的价值定义，就是指商品卖出方为获得商品付出的劳动。
效用价值论的价值定义，就是指商品的效用。
两论的争论焦点就在，前者认为卖方获得商品的劳动决定了卖出后获得的其他商品数量，后者认为商品的效用决定了卖出后获得的其他商品数量。
这两论的共同错误就是认为某种单一因素决定了商品的购买力。
但我这里要说的是，正因为两论的价值定义是明确的，所以，它们的推论就是可以研究和批判。
有这么些个人，自己的搞一套“价值论”，而其所说的价值，根本就没有定义，然后沿用两论的错误思路，声称自己所说的“价值”决定了“交换价值"，无厘头得狠。他们的价值论根本就不值得理睬。
本人一直持有如下观点：任何单一因素或所谓价值，不论什么劳动价值、效用价值或生产要素价值，根本就不能决定”价格“，理由很简单，没有买卖各方的参与议价的过程，没有多种多样的因素参与进来影响成交的价格，这个价格就根本不会出现。
你的所谓价值是没有定义的，然后用你的无定义的价值说什么它决定了交换价值或价格，是双重的无厘头，根本就是在浪费你自己和大家的宝贵时间。
什么价值不价值，市场交易价格被各方确定了，就交易，交易完各自回家；下次各方重新议价，改变了市场交易价格，在新价格下交易，交易完各自还是回家。价值不价值的，关交易的当事人什么吊事情啊？非要问一件物品的购买力，就用它目前的交易价格表示就是了，用得着找什么虚无缥缈的”价值“来说明大小么？庸人自扰，还浪费中人的脑细胞，你们罪过大了，知道不？