FRM影响力大，比PRM好多了，
PRM是机考，题库抽题，随便什么时候都能考，这个明显可以看出是比较烂吧，

PRM没有太大的含金量，个人觉得它总是在模仿FRM

i see,thx brother

如果你已经做了投资方向的风险管理，建议你考prm。如果你是个菜鸟，没有相关工作经验，建议你考frm。

关注了一下PRM这个考试，从考试内容看档次要比FRM的高。PRM更专注Financial Products。这个协会从一开始的运作的眼光就很高，高端的风险管理本身说白了就是对冲金融产品的风险，数量方法更是重中之重，从PRM和FRM之中的数学要求就可以看出来了。可惜对我们来说最大的问题就是题目，参考资料太少了。

说FRM影响力更大，是因为它的历史比PRM早个六七年；
说道数量方面，这两个考试都比CFA来的高，但是从金融工程的角度讲也只是蜻蜓点水。。。

很难讲孰优孰劣，GARP很权威，PRMI也挺牛。

如果你是刚毕业的学生，考虑PRM吧（1. 考费比较低； 2. 根据自身情况随时参加考试，通过即可获得证书，为找工作添砖加瓦）。

个人观点：FRM改革似乎很不稳定（感觉在模仿CFA），一开始分级（L1 & L2），两者不能同时考；,可是没多久又变成了(Part 1 & Part 2), 两者又可以同时考了，与原来相比就是增加了考试时间和考试费用，感觉换汤不换药。短短不到半年时间，一变再变，不知道GARP的公信力何在？

话又将回来，如果是从学知识的角度讲，无论烤FRM还是PRM, 如果可以将Handbook 以及Notes认认真真地学上两三遍，都是值得的，通过考试也是顺理成章的事。

FRM is popular

Thank you so much!

受教了………………

12# Rosettastone 小弟目前也在纠结FRM和PRM的问题，要是老兄有时间的话不知道能不能用QQ进一步交流一下呢？小弟QQ305406375

从目前的发展形势看，PRM很显然势头超过了FRM。感觉美国的学生偏好PRM的多(跟FRM比)。

prm是很烂的吗？？

怎样说呢？美国是美国啊~
难道你们都跟风吗？
目前中国不是已经有自己的一套吗？

FRM在招聘中的出现频率大大高于PRM

期待有更多大家的解答

10# chanyt

老大您是不是没考过FRM.....

PRM毕竟是新型的，要有个发展壮大的过程
事实上我认为，不论PRM还是FRM，认真读完一套教材都受益匪浅！
在考试上，我更倾向PRM的方便、人性化~~~

FRM的历史时间毕竟比PRM长，
但是通过考点和时间随机这一点，GRE也是机考，考点多，这一点倒是看不出来好坏啊，不能凭这一点断定PRM水。。。
只能说目前FRM的认知度确实更广，希望未来PRM会有更好的发展吧。。。。
个人觉得吧PRM更适合咱们这种囊中比较羞涩的学生。

这里MS是指Morgan Stanley？ 我只想知道PRM和FRM在北美哪个好，FRM在亚太当然是压倒性的。 不知道PRM出中文后会不会对其权威性产生影响。

坐等答案 哈哈

PRM for sure

不清楚PRM和FRM在中国的情况，评本人在美国加拿大的工作经历来看，两者旗鼓相当。但在某些方面PRM影响力甚至更大些。

为什么？

FRM 吧