全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2552 11
2009-12-09
谁说“保八”实现了?
黄焕金
09年的中心任务是“保八”,从表面数据看,保八已经“没有悬念”了。但是,我们是否需要看看实现这种保八所形成的经济结构呢?使经济增长达到8%的,既有正常经济的增长,也有异常经济的增长,比如房价上涨所形成的GDP增长,比如过剩产能所形成的增长。而这些增长是否算正常有效的GDP增长呢?目前,国家强调产能过剩问题的严重性,而这种局面的出现,与为了保八所实行的一系列扩张投资具有密切的关系。因此,我们不难看到,一方面,“保八”有过剩产能的贡献,然后,再将过剩产能消除,又“贡献”了一定比例的GDP增长额,这种“唯GDP论”真是令人啼笑皆非!正象一位省委书记所说:建桥形成了GDP,拆桥又形成新的GDP,这种不问GDP的具体内容,只问GDP数据本身的现象,与今天的绿色经济真是背道而驰!
单单保八行为所导致的更加严重的产能过剩现象,我们就不难得出结论:其实,保八并没有达到目标,我们当然不能将过剩产能来计算GDP数值的,因为它不仅是无效的GDP,而且对今后的经济增长具有巨大的防碍作用。用这种对正常经济增长具有巨大损害作用的过剩产能来计算GDP增长,除了让“唯GDP论”得到心理满足外,会有什么积极作用与意义吗?因此,如果将过剩产能所构成的GDP除去,假设因此而除去1.5%,再加上除去房价上涨所形成的GDP因素(假设为1%),那么,8%的GDP增长率就无法实现,09年实际的GDP只有5.5%的增长率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-12-9 08:09:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-9 08:20:30
统计局说的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-9 08:38:12
如果保八的目的是为了解决有效需求不足、创造就业,什么样的GDP并不重要,在地铁站里设置可能连威慑作用都没有的安检机的确创造出的GDP,带来了就业和需求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-9 08:56:45
今年的GDP增长主要是靠房地产拉动的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-9 09:34:46
GDP其实是统计局拉动的!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群