有个疑问：为什么国内某些都教授了，还经常在中文期刊灌水？既然都大牛了就去SSCI啊

11544

收藏 2018-06-18

一直以来都有一个疑问：为什么国内某些老师都破格教授了，还经常在中文顶级期刊灌水（名校）？既然都大牛了，为什么还不去SSCI？把版面留给年轻人。

为什么国内某些老师都教授了，还经常在中文低级期刊灌水（一般学校）？既然都小牛了，为什么不冲击国内顶级？
后一个问题容易理解，毕业国内三四流学校的老师还要靠这个养家糊口的。但是前一个问题，就不能理解了。

不是质疑这些教授的能力，相反这些教授的能力在国内是杠杠的，而且很佩服这些人。但是一直在国内灌水，而且都教授了，就木有必要了啊，冲击一下国际期刊。让自己的人生更加有梦想，不是更好？

中文期刊有一个特点就是，文笔好就占有很大的优势，毕竟中文的表述不像英文那么严谨。

最后，我自己只是一个菜鸟，发这个贴子真的是因为有很大的疑问。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

mklsl

2018-6-18 17:37:37

哈哈，灌水还是要靠自己，不能指望别人给你让出版面来

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ravensaint

2018-6-18 17:50:12

栾树花发表于 2018-6-18 15:38
一直以来都有一个疑问：为什么国内某些老师都破格教授了，还经常在中文顶级期刊灌水（名校）？既然都大牛了 ...

有些时候是带着学生发

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus

2018-6-18 17:59:16

不让学生看到甜头，怎么吸引学生来干活呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

寒意，在流浪

2018-6-18 18:05:54

楼主这个问题也一直困扰我，我也觉得不可思议，大牛生存与发展问题解决了，为何不做有利于冲击诺贝尔经济学奖比如研究一个新模型或许提出一个新理论的事情呢?比如总是出现一个方法去做检验好几个为了新而新的选题，但其实和经济学本身关系也不大。我觉得，中国经济学如果总是这样循环，确实永远都不可能有诺贝尔。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

crossbone254

2018-6-18 18:12:45

因为他们写文章的模式是自己出命题，学生写文章，这种情况下能在国内一流发文已经是很好的情况了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

ZDXXX

2018-6-18 23:22:41

因为不是哪篇都那么好的，可能是学校有要求的（忘记听哪个老师说过即使是教授），每年要固定发几篇论文，这是硬性要求来的，还有像楼上说的带学生的情况

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zysy

2018-6-18 23:28:07

主要和这些编辑都混熟了，建立了各种关系，发表起来很容易

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sandy2001

2018-6-19 00:15:20

楼主，我觉得能搞顶尖期刊的教授，搞国外的高大上杂志肯定也行

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jinyl_80

2018-6-19 07:28:23

是啊，发个论文真是难啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bellman2010

2018-6-19 07:39:48

百万富翁都那么有钱了为什么还工作？为什么不把挣钱的机会给普通人？楼主你这是玛丽苏啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xujingjun

2018-6-19 07:41:32

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

情深深

2018-6-19 07:45:51

撸主菜鸟，发某些SSCI比国内CSSCI还要容易，只要摸到套路。发国内的期刊，对于国内大牛们来讲更多的是维系关系。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jjxjiang

2018-6-19 08:07:29

要科研奖励啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinchuzu

2018-6-19 08:09:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

徐成亮亮

2018-6-19 08:37:21

约稿+给钱；或者是，刷一刷脸，帮学生解决毕业问题，老板与学生交易。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liaoqiumin

2018-6-19 08:39:56

个人有个人的生活方式，高校里教授也有科研考核的；
还有一些学校，研究生毕业要求发权威，大牛们挂名不带着自己的学生发，学生毕业也不容易。
但是我觉得有几位说的有道理，人家怎么做是人家的自由，只要不违法不违规。
在这个高度竞争的社会，希望别人把资源让出来，留给自己，是不现实的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

苏苏mu

2018-6-19 08:58:00

来看看大家的回复~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

土八路

2018-6-19 09:11:07

各种都需要啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wocaishiliuking

2018-6-19 09:14:53

楼主说的这个问题抓住了要害，这才是国内的学霸，在学术上都是仿效国外的学术成果，在国内弄个教授。要是上到国际层面，就上不了台面。因为没有原创的东西，只能跟踪模仿西方前沿性科研成果。所以，要发表SSCI，对于国内所谓的很多教授来说，基本上都是不可能的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

零已乜

2018-6-19 09:20:20

维持关系
学生写的导师挂名

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qq639459

2018-6-19 09:42:37

寒意，在流浪发表于 2018-6-18 18:05
楼主这个问题也一直困扰我，我也觉得不可思议，大牛生存与发展问题解决了，为何不做有利于冲击诺贝尔经济学 ...

兄弟，我觉得2个可能的解释就是：（1）既然都已经是大/小牛了，生存都不是问题了，如果人家志向不在学术科研上（这是重点），那么发一些水的期刊，简单方便又让不懂行的人觉得自己一直有一些成果，何乐而不为。要发国际顶级SSCI，难度高周期长不说，还不一定发的出来，既然自己生存不是问题，为什么要让自己那么辛苦。（2）国内有些教授拿到职称的目的是为了更好地进入ZF工作，或者在学校当领导，这些职位对于学术科研论文基本没有要求，国际SSCI、国内顶级期刊和一般核心期刊对于这些非学术管理类职位来说都是一样的（我就听说安徽社科院对国内顶级期刊和一般核心期刊是同等看待的）。基于以上两点，可能就会出现楼主所说的情况。谢谢！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hehuazheng3

2018-6-19 09:45:43

其实，有些人发文章纯粹就是满足自己的表达欲望，没有我们这些每天想着发什么级别的刊物的初级研究者这么计较。所以，你也不需要进一步理解，写论文对一些人而言，只是一个生活习惯而已，也谈不上什么学术追求。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栾树花

2018-6-19 09:53:10

bellman2010 发表于 2018-6-19 07:39
百万富翁都那么有钱了为什么还工作？为什么不把挣钱的机会给普通人？楼主你这是玛丽苏啊

没有不让百万富翁不赚钱，只是说把低端的赚钱机会留给穷人，自己赚更高级的钱。认真看楼主的问题，可否？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栾树花

2018-6-19 09:53:12

bellman2010 发表于 2018-6-19 07:39
百万富翁都那么有钱了为什么还工作？为什么不把挣钱的机会给普通人？楼主你这是玛丽苏啊

没有不让百万富翁不赚钱，只是说把低端的赚钱机会留给穷人。认真看楼主的问题，可否？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栾树花

2018-6-19 09:54:45

情深深发表于 2018-6-19 07:45
撸主菜鸟，发某些SSCI比国内CSSCI还要容易，只要摸到套路。发国内的期刊，对于国内大牛们来讲更多的是维系关 ...

的确是菜鸟，某些SSCI的确比国内CSSCI还要容易。但是无论如何，总不能一篇SSCI不发，只盯死国内期刊吧。转变一下，人生才更精彩，对吧？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栾树花

2018-6-19 09:55:56

remlus 发表于 2018-6-18 17:59
不让学生看到甜头，怎么吸引学生来干活呢？

有道理

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栾树花

2018-6-19 09:56:17

mklsl 发表于 2018-6-18 17:37
哈哈，灌水还是要靠自己，不能指望别人给你让出版面来

是的，打铁还需自身硬，这个我时刻提醒自己。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栾树花

2018-6-19 09:58:42

寒意，在流浪发表于 2018-6-18 18:05
楼主这个问题也一直困扰我，我也觉得不可思议，大牛生存与发展问题解决了，为何不做有利于冲击诺贝尔经济学 ...

是的呢，在经济学圈子里，应该是SSCI，更加有影响力和说服力吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栾树花

2018-6-19 10:08:58

sandy2001 发表于 2018-6-19 00:15
楼主你说的不会是上次跟某海龟争论原创性的那位教授吧？

没有针对谁，只是在讨论问题。楼主看中文期刊的时候，很是佩服一些年轻的老师，文章的IDEA很好，工作量也很足，非常的值得让人学习。
请别介意楼主孤陋寡闻，菜鸟一枚，发这个贴子疑问，主要是因为在看Chang-Tai Hsieh文章的时候，发现像国内的MIchael Song和Chong-en Bai等大牛教授，原来和Hsieh老师一直都有合作，这些国内牛人的主要关注点也一直在SSCI。
感觉紧盯着CSSCI不放，真的有点说不过去。
当然不排除有些教授有强烈的中华民族自豪感，看不上SSCI。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群